Quadro RTX 3000 (seluler) vs Arc Pro B50

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan Arc Pro B50, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 3000 (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
22.88

Pro B50 mengungguli 3000 (seluler) dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc Pro B50, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa259194
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data47.44
Efisiensi daya23.0434.32
ArsitekturTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
Nama kode kartu grafisTU106BMG-G21
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis27 Mei 2019 (6 tahun lalu)5 September 2025 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$349

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc Pro B50: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc Pro B50, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23042048
Clockspeed core 945 MHz1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1380 MHz2600 MHz
Jumlah transistor10,800 million19,600 million
Proses teknologi12 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur198.7332.8
Performa floating-point6.359 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs6416
TMUs144128
Tensor Cores288tidak ada data
Ray Tracing Cores3616
L1 Cache2.3 MBtidak ada data
L2 Cache4 MB4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc Pro B50 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Panjangtidak ada data167 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc Pro B50 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB16 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1750 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s224.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc Pro B50. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc Pro B50 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Arc Pro B50, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Arc Pro B50 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 22.88
Arc Pro B50 29.82
+30.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
Arc Pro B50 13186
+30.3%
Contoh: 6

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Arc Pro B50 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
−26.3%
120−130
+26.3%
4K88
−25%
110−120
+25%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.91
4Ktidak ada data3.17

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Counter-Strike 2 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Fortnite 120−130
−24%
150−160
+24%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Forza Horizon 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Valorant 160−170
−30.2%
220−230
+30.2%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Counter-Strike 2 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−15.8%
300−310
+15.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Dota 2 132
−28.8%
170−180
+28.8%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Fortnite 120−130
−24%
150−160
+24%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Forza Horizon 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Grand Theft Auto V 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%
Metro Exodus 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−28.4%
140−150
+28.4%
Valorant 160−170
−30.2%
220−230
+30.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Dota 2 121
−24%
150−160
+24%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−25%
70−75
+25%
Valorant 160−170
−30.2%
220−230
+30.2%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−24%
150−160
+24%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−26.4%
220−230
+26.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Metro Exodus 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 200−210
−26.2%
260−270
+26.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Forza Horizon 4 60−65
−27%
80−85
+27%
Hogwarts Legacy 27−30
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25%
50−55
+25%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Grand Theft Auto V 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Valorant 140−150
−24.1%
180−190
+24.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 88
−25%
110−120
+25%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Arc Pro B50 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc Pro B50 adalah 26% lebih cepat di 1080p
  • Arc Pro B50 adalah 25% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.88 29.82
Kebaruan 27 Mei 2019 5 September 2025
Jumlah maksimum memori 6 GB 16 GB
Proses teknologi 12 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 70 Watt

Arc Pro B50 memiliki skor performa agregat 30.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 14.3% lebih rendah.

Arc Pro B50 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc Pro B50 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)
Quadro RTX 3000 (seluler)
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 407 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 suara

Beri rating Arc Pro B50 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Arc Pro B50, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.