Quadro RTX 3000 (mobil) vs Arc Pro B50

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX 3000 (mobil) mit Arc Pro B50 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX 3000 (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
22.88

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro B50 3000 (mobil) um erhebliche 30%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung259194
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben47.45
Leistungseffizienz23.0434.32
ArchitekturTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
Codename TU106BMG-G21
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (6 Jahre vor)5 September 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$349

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren23042048
Kernfrequenz945 MHz1700 MHz
Boost-Frequenz1380 MHz2600 MHz
Anzahl der Transistoren10,800 million19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)80 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit198.7332.8
Gleitkomma-Leistung6.359 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs6416
TMUs144128
Tensor Cores288keine Angaben
Ray Tracing Cores3616
L1 Cache2.3 MBkeine Angaben
L2 Cache4 MB4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Längekeine Angaben167 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB16 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/s224.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc Pro B50 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RTX 3000 (mobil) 22.88
Arc Pro B50 29.82
+30.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX 3000 (mobil) 10116
Arc Pro B50 13186
+30.3%
Beispiele: 6

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 (mobil) und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD95
−26.3%
120−130
+26.3%
4K88
−25%
110−120
+25%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.91
4Kkeine Angaben3.17

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Counter-Strike 2 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Fortnite 120−130
−24%
150−160
+24%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Forza Horizon 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Valorant 160−170
−25%
210−220
+25%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Counter-Strike 2 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−15.8%
300−310
+15.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Dota 2 132
−28.8%
170−180
+28.8%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Fortnite 120−130
−24%
150−160
+24%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Forza Horizon 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Grand Theft Auto V 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%
Metro Exodus 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−28.4%
140−150
+28.4%
Valorant 160−170
−25%
210−220
+25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Dota 2 121
−24%
150−160
+24%
Far Cry 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Forza Horizon 4 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−25%
70−75
+25%
Valorant 160−170
−25%
210−220
+25%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−24%
150−160
+24%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−26.4%
220−230
+26.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Metro Exodus 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 200−210
−26.2%
260−270
+26.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Forza Horizon 4 60−65
−27%
80−85
+27%
Hogwarts Legacy 27−30
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25%
50−55
+25%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Grand Theft Auto V 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Valorant 140−150
−24.1%
180−190
+24.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 88
−25%
110−120
+25%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

So konkurrieren RTX 3000 (mobil) und Arc Pro B50 in beliebten Spielen:

  • Arc Pro B50 ist 26% schneller in 1080p
  • Arc Pro B50 ist 25% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 22.88 29.82
Neuheit 27 Mai 2019 5 September 2025
Maximale Speicherkapazität 6 GB 16 GB
Technologischer Prozess 12 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 80 Watt 70 Watt

Arc Pro B50 hat eine um 30.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 14.3% weniger Stromverbrauch.

Der Arc Pro B50 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 3000 (mobil) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations und Arc Pro B50 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 407 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 Stimmen

Bewerte Arc Pro B50 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro RTX 3000 (mobil) oder Arc Pro B50 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.