Quadro P620 vs Radeon Pro Vega 16

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P620 dan Radeon Pro Vega 16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	463	397
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	17.32	12.20
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GP107	Vega 12
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Februari 2018 (6 tahun lalu)	14 November 2018 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P620 dan Radeon Pro Vega 16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P620 dan Radeon Pro Vega 16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	1024
Clockspeed core	1177 MHz	815 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1443 MHz	1190 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	46.18	76.16
Performa floating-point	1.478 TFLOPS	2.437 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P620 dan Radeon Pro Vega 16 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	IGP	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P620 dan Radeon Pro Vega 16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	1024 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1200 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	307.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P620 dan Radeon Pro Vega 16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P620 dan Radeon Pro Vega 16, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P620 dan Radeon Pro Vega 16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P620 9.44

Pro Vega 16 12.47
+32.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P620 3642

Pro Vega 16 4809
+32%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P620 5909

Pro Vega 16 10569
+78.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P620 4673

Pro Vega 16 7745
+65.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P620 30410

Pro Vega 16 56273
+85.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P620 12047

Pro Vega 16 22421
+86.1%

Performa game

Hasil Quadro P620 dan Radeon Pro Vega 16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	47 −17%	55 +17%
4K	27−30 −40.7%	38 +40.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−26.7%

18−20
+26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Battlefield 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Forza Horizon 4	60−65 −30.2%	80−85 +30.2%
Hitman 3	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
Metro Exodus	35 −17.1%	40−45 +17.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Shadow of the Tomb Raider	55 +37.5%	40−45 −37.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Battlefield 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Forza Horizon 4	60−65 −30.2%	80−85 +30.2%
Hitman 3	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
Metro Exodus	28 −46.4%	40−45 +46.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −29%	40−45 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Forza Horizon 4	60−65 −30.2%	80−85 +30.2%
Hitman 3	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −29%	40−45 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −58.8%	27 +58.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−30.8%

30−35
+30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	40−45 −48.8%	60−65 +48.8%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 −25%	24−27 +25%
Metro Exodus	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −30%	75−80 +30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−25%

20−22
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%
Metro Exodus	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

Beginilah cara Quadro P620 dan Pro Vega 16 bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 16 adalah 17% lebih cepat di 1080p
Pro Vega 16 adalah 41% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P620 38% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro Vega 16 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P620 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Pro Vega 16 berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.44	12.47
Kebaruan	1 Februari 2018	14 November 2018
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt

Quadro P620 memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro Vega 16 memiliki skor performa agregat 32.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Radeon Pro Vega 16 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P620 adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro Vega 16 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P620 dan Radeon Pro Vega 16, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P620

Radeon Pro Vega 16

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P620

Radeon Pro 560X

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX 560 896SP

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon RX 550 640SP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 584 suara

Beri rating Quadro P620 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 10 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P620 atau Radeon Pro Vega 16, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.