NVIDIA Quadro P620 대 AMD Radeon Pro Vega 16

#ad
구매하기
VS
#ad
구매하기

통합 성능 점수

Quadro P620
9.34

통합 벤치마크 결과에서 Radeon Pro Vega 16가 Quadro P620보다 33% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P620와 Radeon Pro Vega 16 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위434363
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질20.758.87
구성Pascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
GPU 코드명GP107Vega Mobile
유형웨크스테이션모바일 워크스테이션용
출시일27 5월 2019 (4년 전에)15 11월 2018 (5년 전에)
현재 가격$170 $511
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Quadro P620는 Pro Vega 16보다 134% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Quadro P620 및 Radeon Pro Vega 16 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P620 및 Radeon Pro Vega 16의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수5121024
코어 주파수1177 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1442 MHz1190 MHz
트랜지스터 수3,300 million데이터가 없음
기술적 과정14 nm14 nm
전력 소비(TDP)25 Watt75 Watt
텍스처링 속도43.3376.16
부동 소수점 성능1,490 gflops데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P620 및 Radeon Pro Vega 16 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음large
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이145 mm데이터가 없음
두께1-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

RAM 기억

Quadro P620 및 Radeon Pro Vega 16에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5HBM2
최대 기억 용량2 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit1024 Bit
기억 주파수6000 MHz2400 MHz
메모리 대역폭80.13 기가바이트/s307.2 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Quadro P620 및 Radeon Pro Vega 16에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터4x mini-DisplayPortNo outputs

API 지원

Quadro P620 및 Radeon Pro Vega 16에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P620 및 Radeon Pro Vega 16 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro P620 9.34
Pro Vega 16 12.41
+32.9%

통합 벤치마크 결과에서 Radeon Pro Vega 16가 Quadro P620보다 33% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

Quadro P620 3620
Pro Vega 16 4809
+32.8%

Radeon Pro Vega 16은 Passmark에서 Quadro P620를 33% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

Quadro P620 5909
Pro Vega 16 10569
+78.9%

Radeon Pro Vega 16은 3DMark 11 Performance GPU에서 Quadro P620를 79% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

Quadro P620 4673
Pro Vega 16 7745
+65.8%

Radeon Pro Vega 16은 3DMark Fire Strike Graphics에서 Quadro P620를 66% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

Quadro P620 30410
Pro Vega 16 56273
+85.1%

Radeon Pro Vega 16은 3DMark Cloud Gate GPU에서 Quadro P620를 85% 능가합니다.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

Quadro P620 11712
Pro Vega 16 22421
+91.4%

Radeon Pro Vega 16은 GeekBench 5 OpenCL에서 Quadro P620를 91% 능가합니다.

게임 테스트

Quadro P620 및 Radeon Pro Vega 16은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD48
−22.9%
59
+22.9%
4K27−30
−40.7%
38
+40.7%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Battlefield 5 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−28%
30−35
+28%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−36%
30−35
+36%
Forza Horizon 4 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Hitman 3 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Battlefield 5 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−28%
30−35
+28%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−36%
30−35
+36%
Forza Horizon 4 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Hitman 3 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Metro Exodus 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 13
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Battlefield 5 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−36%
30−35
+36%
Forza Horizon 4 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−58.8%
27
+58.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hitman 3 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

이것이 인기 게임에서 Quadro P620와 Pro Vega 16가 경쟁하는 방식입니다:

1080p 해상도:

  • Pro Vega 16는 Quadro P620보다 22.9% 빠릅니다.

4K 해상도:

  • Pro Vega 16는 Quadro P620보다 40.7% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 Quadro P620가 Pro Vega 16보다 23.1% 더 빠릅니다.
  • Shadow of the Tomb Raider에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 Pro Vega 16가 Quadro P620보다 100% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Quadro P620가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
  • Pro Vega 16가 67 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).

잠단점


성능 등급 9.34 12.41
참신성 27 5월 2019 15 11월 2018
최대 기억 용량 2 기가바이트 4 기가바이트
전력 소비(TDP) 25 와트 75 와트

성능 테스트에서 Quadro P620를 능가하는 Radeon Pro Vega 16를 추천합니다.

Quadro P620은 워크스테이션용이고 Radeon Pro Vega 16은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro P620과 Radeon Pro Vega 16 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 497 표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA Quadro P620을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 표

1에서 5까지의 척도로 AMD Radeon Pro Vega 16을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro P620 및 Radeon Pro Vega 16에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.