Quadro P620対AMD Radeon Pro Vega 16

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P620とRadeon Pro Vega 16を比較した。

Quadro P620
2018
2 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.32

Pro 16は、ベンチマーク集計結果に基づき、P620を大幅に31%上回る。

主な内容

Quadro P620とRadeon Pro Vega 16のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位517445
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.7511.68
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP107Vega 12
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)14 11月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とRadeon Pro Vega 16の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とRadeon Pro Vega 16の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数1177 MHz815 MHz
Boost周波数1443 MHz1190 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)40 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度46.1876.16
浮動小数点性能1.478 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
L1 Cache192 キロバイト256 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とRadeon Pro Vega 16の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とRadeon Pro Vega 16にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit1024 Bit
メモリー周波数1502 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s307.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P620とRadeon Pro Vega 16で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P620とRadeon Pro Vega 16にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とRadeon Pro Vega 16のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P620 8.32
Pro Vega 16 10.88
+30.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3679
サンプル: 1916
Pro Vega 16 4809
+30.7%
サンプル: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P620 5909
Pro Vega 16 10569
+78.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P620 4673
Pro Vega 16 7745
+65.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P620 30410
Pro Vega 16 56273
+85.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P620 12065
Pro Vega 16 20914
+73.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P620 11040
Pro Vega 16 21832
+97.8%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
Pro Vega 16 2198
+58.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびRadeon Pro Vega 16のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−25.5%
59
+25.5%
4K27−30
−40.7%
38
+40.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Counter-Strike 2 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 27−30
−31%
35−40
+31%
Fortnite 113
+63.8%
65−70
−63.8%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Valorant 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Counter-Strike 2 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−22.6%
160−170
+22.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 90
+20%
75
−20%
Far Cry 5 27−30
−31%
35−40
+31%
Fortnite 42
−64.3%
65−70
+64.3%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 83
+15.3%
72
−15.3%
Far Cry 5 27−30
−31%
35−40
+31%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−58.8%
27
+58.8%
Valorant 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%

Full HD
Epic

Fortnite 29
−138%
65−70
+138%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−93.3%
85−90
+93.3%
Valorant 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 20−22
−15%
21−24
+15%
Hogwarts Legacy 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Valorant 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−15.2%
38
+15.2%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Hogwarts Legacy 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

これが人気ゲームでのQuadro P620とPro Vega 16の競争である:

  • Pro Vega 16は1080pでは26%速い。
  • Pro Vega 16は4Kでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P620の方が64%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Pro Vega 16の方が138%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでQuadro P620が先行(6%)。
  • 62テストでPro Vega 16が先行(94%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.32 10.88
ノベルティ 1 2月 2018 14 11月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 40 ワット 75 ワット

Quadro P620は87.5%消費電力が低い。

一方、Pro Vega 16は 30.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon Pro Vega 16は、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P620はワークステーション用で、Radeon Pro Vega 16はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 739 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P620やRadeon Pro Vega 16に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。