Quadro P620 vs Radeon Pro Vega 16
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P620 ile Radeon Pro Vega 16'yi karşılaştırdık.
Pro Vega 16, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Quadro P620 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 16'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 438 | 368 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 21.28 | 9.04 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| GPU | GP107 | Vega Mobile |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 15 kasım 2018 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $170 | $511 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P620, Pro Vega 16'ye göre 135% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 16 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1177 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1442 MHz | 1190 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.33 | 76.16 |
| Kayan nokta performansı | 1,490 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 16 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 16 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 1024 Bit |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | 2400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80.13 GB/s | 307.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 16 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 16 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 16 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro Vega 16 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P620 'den 32% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro Vega 16, Passmark'de Quadro P620'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon Pro Vega 16, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro P620'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon Pro Vega 16, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro P620'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon Pro Vega 16, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro P620'den % 85 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Radeon Pro Vega 16, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro P620'den % 90 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 16 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55
−18.2%
| 65
+18.2%
|
| 4K | 27−30
−40.7%
| 38
+40.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | veri yok |
| Battlefield 5 | 27−30 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | veri yok |
| Hitman 3 | 18−20 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | veri yok |
| Metro Exodus | 35 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | veri yok |
| Battlefield 5 | 27−30 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | veri yok |
| Hitman 3 | 18−20 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | veri yok |
| Metro Exodus | 13 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 14−16 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | veri yok |
| Hitman 3 | 12−14 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | veri yok |
| Metro Exodus | 12−14 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | veri yok |
| Hitman 3 | 5−6 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | veri yok |
| Metro Exodus | 10−11 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | veri yok |
Popüler oyunlarda Quadro P620 ve Pro Vega 16 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 16 1080p'de 18% daha hızlıdır
- Pro Vega 16 4K'de 41% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.40 | 12.45 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 15 kasım 2018 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Radeon Pro Vega 16 performans testlerinde Quadro P620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P620 iş istasyonları için ve Radeon Pro Vega 16 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 16 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
