FirePro W5000 vs Tesla C2050
Skor kinerja gabungan
Tesla C2050 mengungguli FirePro W5000 sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W5000 dan Tesla C2050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 488 | 471 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 4.45 | 3.21 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | GF100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2012 (11 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $141 (0.2x MSRP) | $70 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro W5000 memiliki 39% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla C2050.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W5000 dan Tesla C2050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W5000 dan Tesla C2050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 448 |
| Clockspeed core | 825 MHz | 574 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 238 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 39.60 | 32.14 |
| Performa floating-point | 1,267 gflops | 1,030.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W5000 dan Tesla C2050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 183 mm | 248 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Faktor form | Full Height/Half Length | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 3200 MHz | 3000 MHz |
| Bandwidth memori | 102.4 GB/s | 144.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W5000 dan Tesla C2050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI |
| Jumlah DisplayPort | 2 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W5000 dan Tesla C2050, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 2.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W5000 dan Tesla C2050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Tesla C2050 mengungguli FirePro W5000 sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Tesla C2050 mengungguli FirePro W5000 sebesar 7% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 7.68 | 8.20 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2012 | 25 Juli 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 238 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara FirePro W5000 dan Tesla C2050.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W5000 dan Tesla C2050, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
