Quadro P5200 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P5200 dengan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
P5200 mengungguli RTX 3050 6GB Mobile dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 180 | 218 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.60 | 28.94 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 6 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5200 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2560 |
| Clockspeed core | 1556 MHz | 1237 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1746 MHz | 1492 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 279.4 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 8.94 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 160 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 230.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P5200 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Quadro P5200 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 114
+60.6%
| 71
−60.6%
|
| 1440p | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
| 4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+37.1%
|
105
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Valorant | 120−130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Dota 2 | 100−110
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−11.5%
|
97
+11.5%
|
| Fortnite | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+67.4%
|
86
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+13.2%
|
91
−13.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Valorant | 120−130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.2%
|
250−260
−6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+79.4%
|
34
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Dota 2 | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.5%
|
76
−89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−88.1%
|
150−160
+88.1%
|
| Valorant | 120−130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| World of Tanks | 200−210
+21.7%
|
160−170
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+52.6%
|
57
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Valorant | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Dota 2 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Fortnite | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Valorant | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Beginilah cara Quadro P5200 dan RTX 3050 6GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5200 adalah 61% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5200 adalah 11% lebih cepat di 1440p
- Quadro P5200 adalah 31% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5200 242% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile 88% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P5200 berada di depan dalam 60 tes (94%)
- RTX 3050 6GB Mobile berada di depan dalam 3 tes (5%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.34 | 25.19 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 6 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 24.4% lebih tinggi, dan memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 3050 6GB Mobile memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 6GB Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
