HD Graphics 2500 vs Radeon Graphics

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 2500 dan Radeon Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1187	910
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	11
Efisiensi daya	tidak ada data	9.07
Arsitektur	Generation 7.0 (2012−2013)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Ivy Bridge GT1	Renoir
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	1 April 2012 (12 tahun lalu)	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 2500 dan Radeon Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 2500 dan Radeon Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	448
Clockspeed core	650 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1500 MHz
Jumlah transistor	392 million	tidak ada data
Proses teknologi	22 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	6.900	42.00
Performa floating-point	0.1104 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 2500 dan Radeon Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 1.0 x16	IGP
Lebar	IGP	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 2500 dan Radeon Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 2500 dan Radeon Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 2500 dan Radeon Graphics, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.0	tidak ada data
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.1.80	-

Performa game

Hasil HD Graphics 2500 dan Radeon Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−163%

21−24
+163%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
Valorant	27−30 −176%	80−85 +176%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Counter-Strike: Global Offensive	12 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%
Valorant	27−30 −176%	80−85 +176%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%
Valorant	27−30 −176%	80−85 +176%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −150%	10−11 +150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Beginilah cara HD Graphics 2500 dan Graphics bersaing dalam permainan populer:

Graphics adalah 163% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.68	1.96
Proses teknologi	22 nm	7 nm

Graphics memiliki skor performa agregat 188.2% lebih tinggi, dan memiliki 214.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2500 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 2500

Radeon Graphics

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Intel Pro Graphics 6200

1050

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 1463 suara

Beri rating HD Graphics 2500 dari 1 hingga 5 poin:

2.9 6944 suara

Beri rating Radeon Graphics dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 2500 atau Radeon Graphics, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.