Quadro P4000 vs Quadro P400

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P4000 dan Quadro P400, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
29.83
+604%

P4000 mengungguli P400 dengan selisih 604% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Quadro P400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa196688
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya17.652.38
Efisiensi daya19.779.83
ArsitekturPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGP104GP107
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis6 Februari 2017 (8 tahun lalu)7 Februari 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$815 $119.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P4000 memiliki 642% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P400.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 dan Quadro P400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Quadro P400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1792256
Clockspeed core 1202 MHz1228 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHz1252 MHz
Jumlah transistor7,200 million3,300 million
Proses teknologi16 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt30 Watt
Tingkat pengisian tekstur165.820.03
Performa floating-point5.304 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11216

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Quadro P400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang241 mm145 mm
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Quadro P400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori1901 MHz1002 MHz
Bandwidth memori192 GB/s32.06 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Quadro P400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort3x mini-DisplayPort
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Quadro P400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P4000 dan Quadro P400, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan Quadro P400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P4000 29.83
+604%
Quadro P400 4.24

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4000 11585
+603%
Quadro P400 1648

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P4000 41346
+635%
Quadro P400 5629

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P4000 41731
+710%
Quadro P400 5149

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P4000 38590
+578%
Quadro P400 5691

Performa game

Hasil Quadro P4000 dan Quadro P400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD69
+667%
9−10
−667%

Biaya per bingkai, $

1080p11.81
+12.9%
13.33
−12.9%
  • Biaya per frame pada Quadro P4000 adalah 13% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+633%
12−14
−633%
Counter-Strike 2 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Forza Horizon 4 130−140
+667%
18−20
−667%
Forza Horizon 5 75−80
+690%
10−11
−690%
Metro Exodus 75−80
+670%
10−11
−670%
Red Dead Redemption 2 60−65
+688%
8−9
−688%
Valorant 120−130
+650%
16−18
−650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+633%
12−14
−633%
Counter-Strike 2 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Dota 2 100−105
+614%
14−16
−614%
Far Cry 5 85−90
+608%
12−14
−608%
Fortnite 140−150
+694%
18−20
−694%
Forza Horizon 4 130−140
+667%
18−20
−667%
Forza Horizon 5 75−80
+690%
10−11
−690%
Grand Theft Auto V 100−105
+614%
14−16
−614%
Metro Exodus 75−80
+670%
10−11
−670%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+633%
24−27
−633%
Red Dead Redemption 2 60−65
+688%
8−9
−688%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+621%
14−16
−621%
Valorant 120−130
+650%
16−18
−650%
World of Tanks 270−280
+680%
35−40
−680%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+633%
12−14
−633%
Counter-Strike 2 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Dota 2 100−105
+614%
14−16
−614%
Far Cry 5 85−90
+608%
12−14
−608%
Forza Horizon 4 130−140
+667%
18−20
−667%
Forza Horizon 5 75−80
+690%
10−11
−690%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+633%
24−27
−633%
Valorant 120−130
+650%
16−18
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Dota 2 50−55
+657%
7−8
−657%
Grand Theft Auto V 50−55
+657%
7−8
−657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+661%
18−20
−661%
Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%
World of Tanks 190−200
+622%
27−30
−622%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 90−95
+675%
12−14
−675%
Forza Horizon 4 80−85
+730%
10−11
−730%
Forza Horizon 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Metro Exodus 65−70
+656%
9−10
−656%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+700%
6−7
−700%
Valorant 85−90
+617%
12−14
−617%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 55−60
+686%
7−8
−686%
Grand Theft Auto V 55−60
+686%
7−8
−686%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+683%
12−14
−683%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+686%
7−8
−686%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 55−60
+686%
7−8
−686%
Far Cry 5 40−45
+720%
5−6
−720%
Fortnite 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 45−50
+700%
6−7
−700%
Forza Horizon 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Valorant 40−45
+617%
6−7
−617%

Beginilah cara Quadro P4000 dan Quadro P400 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P4000 adalah 667% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 29.83 4.24
Jumlah maksimum memori 8 GB 2 GB
Proses teknologi 16 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 30 Watt

Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 603.5% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P400 memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P400 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 312 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 495 suara

Beri rating Quadro P400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P4000 atau Quadro P400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.