GeForce GTX 1070 vs 690
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1070 mengungguli 690 dengan selisih 142% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 137 | 335 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 32 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 27.31 | 1.99 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Pascal GP104 | GK104 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 6 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 3 Mei 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $379 | $999 |
| Harga hari ini | $180 (0.5x MSRP) | $411 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1070 memiliki 1272% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 690.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 1536 |
| Jumlah CUDA core | 1920 | 3072 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 915 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1683 MHz | 1019 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 202.0 | 234 billion/sec |
| Performa floating-point | 6,463 gflops | 2x 3,130 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 26.7 cm | 27.9 cm |
| Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 8-pin | Two 8-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
| Clockspeed memori | 8 GB/s | 6008 MHz |
| Bandwidth memori | 256 GB/s | 384 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
| Dukungan multi-monitor | + | 4 layar |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | tidak ada data | + |
| 3D Gaming | tidak ada data | + |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| 3D Vision Live | tidak ada data | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
1070 mengungguli 690 sebesar 142% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
1070 mengungguli 690 sebesar 143% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
1070 mengungguli 690 sebesar 39% di 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
1070 mengungguli 690 sebesar 141% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
1070 mengungguli 690 sebesar 209% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
1070 mengungguli 690 sebesar 269% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 122
+144%
| 50−55
−144%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−21
−178%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Battlefield 5 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Hitman 3 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Metro Exodus | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Battlefield 5 | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+161%
|
100−105
−161%
|
| Hitman 3 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Metro Exodus | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Metro Exodus | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Hitman 3 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Beginilah cara GTX 1070 dan GTX 690 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 adalah 144% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 adalah 148% lebih cepat di 1440p
- GTX 1070 adalah 178% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 34.99 | 14.43 |
| Kebaruan | 6 Mei 2016 | 3 Mei 2012 |
| Biaya | $379 | $999 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
GeForce GTX 1070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 690 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 690, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
