Quadro P4000 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.05

RTX 3000 Ada Generation Mobile mengungguli P4000 dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa197101
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya18.07tidak ada data
Efisiensi daya19.6724.39
ArsitekturPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGP104tidak ada data
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis6 Februari 2017 (8 tahun lalu)21 Maret 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$815 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17924608
Clockspeed core 1202 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHztidak ada data
Jumlah transistor7,200 milliontidak ada data
Proses teknologi16 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur165.8tidak ada data
Performa floating-point5.304 TFLOPStidak ada data
ROPs64tidak ada data
TMUs112tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang241 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1901 MHz16000 MHz
Bandwidth memori192 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPorttidak ada data
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P4000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan+-
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P4000 30.05
RTX 3000 Ada Generation Mobile 40.80
+35.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4000 11577
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15720
+35.8%

Performa game

Hasil Quadro P4000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD68
−32.4%
90−95
+32.4%

Biaya per bingkai, $

1080p11.99tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−25%
100−105
+25%
Counter-Strike 2 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−29%
80−85
+29%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−25%
100−105
+25%
Battlefield 5 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Counter-Strike 2 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−29%
80−85
+29%
Far Cry 5 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Fortnite 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Forza Horizon 4 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Forza Horizon 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Valorant 180−190
−31.9%
240−250
+31.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−25%
100−105
+25%
Battlefield 5 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Counter-Strike 2 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−29.6%
350−400
+29.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−29%
80−85
+29%
Dota 2 130−140
−29.8%
170−180
+29.8%
Far Cry 5 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Fortnite 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Forza Horizon 4 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Forza Horizon 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Grand Theft Auto V 100−105
−30%
130−140
+30%
Metro Exodus 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Valorant 180−190
−31.9%
240−250
+31.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Counter-Strike 2 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−29%
80−85
+29%
Dota 2 130−140
−29.8%
170−180
+29.8%
Far Cry 5 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Forza Horizon 4 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Forza Horizon 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 180−190
−31.9%
240−250
+31.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−33.3%
260−270
+33.3%
Grand Theft Auto V 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Metro Exodus 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 220−230
−35.7%
300−310
+35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Forza Horizon 4 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Forza Horizon 5 50−55
−30%
65−70
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−31%
55−60
+31%
Valorant 160−170
−31.7%
220−230
+31.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 85−90
−25%
110−120
+25%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
Forza Horizon 5 27−30
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−25%
40−45
+25%

Beginilah cara Quadro P4000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 32% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.05 40.80
Kebaruan 6 Februari 2017 21 Maret 2023
Proses teknologi 16 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 115 Watt

Quadro P4000 memiliki konsumsi daya 15% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 35.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P4000 adalah untuk lingkungan kerja dan RTX 3000 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 312 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 suara

Beri rating RTX 3000 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P4000 atau RTX 3000 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.