Quadro P3200 vs Radeon RX 5500
Skor kinerja gabungan
Quadro P3200 mengungguli Radeon RX 5500 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 dan Radeon RX 5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 223 | 227 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 3.57 | 10.06 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | N18E-Q1 | Navi 14 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 27 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 7 Oktober 2019 (4 tahun lalu) |
Harga hari ini | $2122 | $444 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5500 memiliki 182% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P3200.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P3200 dan Radeon RX 5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 dan Radeon RX 5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1408 |
Clockspeed core | 708 - 1202 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | 1845 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 6,400 million |
Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 78 Watt | 110 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 172.8 | 162.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 dan Radeon RX 5500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 180 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 dan Radeon RX 5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 7008 MHz | 14000 MHz |
Bandwidth memori | 168.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P3200 dan Radeon RX 5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3200 dan Radeon RX 5500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P3200 dan Radeon RX 5500, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 dan Radeon RX 5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P3200 mengungguli Radeon RX 5500 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P3200 mengungguli Radeon RX 5500 sebesar 1% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Radeon RX 5500 mengungguli Quadro P3200 sebesar 31% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Quadro P3200 mengungguli Radeon RX 5500 sebesar 24% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil Quadro P3200 dan Radeon RX 5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 85
+6.3%
| 80−85
−6.3%
|
4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Hitman 3 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Battlefield 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Beginilah cara Quadro P3200 dan RX 5500 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P3200 adalah 6% lebih cepat di 1080p
- Quadro P3200 adalah 4% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 23.00 | 22.72 |
Kebaruan | 27 Februari 2017 | 7 Oktober 2019 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 78 Watt | 110 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P3200 dan Radeon RX 5500.
Ketahuilah bahwa Quadro P3200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 5500 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3200 dan Radeon RX 5500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.