Quadro P3000 (seluler) vs RTX A4000 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dan RTX A4000 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A4000 Mobile mengungguli P3000 (seluler) dengan selisih 137% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 319 | 106 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 15.58 | 24.04 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | GA104 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 5120 |
Clockspeed core | 1088 MHz | 1140 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | 1680 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 17,400 million |
Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 97.20 | 268.8 |
Performa floating-point | 3.11 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 80 | 160 |
Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1753 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 168 GB/s | 384.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan RTX A4000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P3000 (seluler) dan RTX A4000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 63
−122%
| 140−150
+122%
|
4K | 29
−124%
| 65−70
+124%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
Hitman 3 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Metro Exodus | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
Hitman 3 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Metro Exodus | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
Hitman 3 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Metro Exodus | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Beginilah cara P3000 (seluler) dan RTX A4000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4000 Mobile adalah 122% lebih cepat di 1080p
- RTX A4000 Mobile adalah 124% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, P3000 (seluler) 1850% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli RTX A4000 Mobile di semua 29 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 16.81 | 39.78 |
Kebaruan | 11 Januari 2017 | 12 April 2021 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
P3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 53.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A4000 Mobile memiliki skor performa agregat 136.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A4000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan RTX A4000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.