Quadro P3000 (мобильная) vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
RTX A2000 Mobile опережает Quadro P3000 (мобильная) на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 271 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.79 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17E-Q1 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 537$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
Частота ядра | 1088 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1687 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 97.20 | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | 3,110 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает Quadro P3000 (мобильная) на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 91% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 49% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 42% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее RTX A2000 Mobile на 5% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 42% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 32% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 49% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 34% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 51% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 28% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 39% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−23.4%
| 79
+23.4%
|
1440p | 30−35
−36.7%
| 41
+36.7%
|
4K | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
Far Cry 5 | 50−55
−88.2%
|
96
+88.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
Metro Exodus | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−52.4%
|
96
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Battlefield 5 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Far Cry 5 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−50%
|
33
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 23% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 37% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P3000 (мобильная) на 28% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 147% быстрее, чем P3000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 66 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.21 | 25.51 |
Новизна | 11 января 2017 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.