Quadro P3000 (seluler) vs RTX A2000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dengan RTX A2000, termasuk spesifikasi dan data performa.

P3000 (seluler)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.82

RTX A2000 mengungguli P3000 (seluler) dengan selisih 111% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa322140
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data86.02
Efisiensi daya15.3734.81
ArsitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGP104GA106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)10 Agustus 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12803328
Clockspeed core 1088 MHz562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1215 MHz1200 MHz
Jumlah transistor7,200 million12,000 million
Proses teknologi16 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur97.20124.8
Performa floating-point3.11 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4848
TMUs80104
Tensor Corestidak ada data104
Ray Tracing Corestidak ada data26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data167 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB6 GB
Lebar memori bus192 Bit192 Bit
Clockspeed memori1753 MHz1500 MHz
Bandwidth memori168 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.82
RTX A2000 35.54
+111%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6482
RTX A2000 13694
+111%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105
RTX A2000 19978
+65%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 33390
RTX A2000 76281
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P3000 (seluler) 9256
RTX A2000 14934
+61.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 63332
RTX A2000 94407
+49.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 331998
RTX A2000 561627
+69.2%

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD64
−46.9%
94
+46.9%
1440p18−21
−144%
44
+144%
4K28
+0%
28
+0%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data4.78
1440ptidak ada data10.20
4Ktidak ada data16.04

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−110%
65−70
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−109%
90−95
+109%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−103%
65−70
+103%
Battlefield 5 60−65
−106%
130−140
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−105%
80−85
+105%
Cyberpunk 2077 30−35
−110%
65−70
+110%
Far Cry 5 45−50
−111%
95−100
+111%
Far Cry New Dawn 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Forza Horizon 4 120−130
−108%
250−260
+108%
Hitman 3 35−40
−111%
80−85
+111%
Horizon Zero Dawn 90−95
−102%
190−200
+102%
Metro Exodus 65−70
−109%
140−150
+109%
Red Dead Redemption 2 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−103%
130−140
+103%
Watch Dogs: Legion 90−95
−111%
190−200
+111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−109%
90−95
+109%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−103%
65−70
+103%
Battlefield 5 60−65
−106%
130−140
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−105%
80−85
+105%
Cyberpunk 2077 30−35
−110%
65−70
+110%
Far Cry 5 45−50
−111%
95−100
+111%
Far Cry New Dawn 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Forza Horizon 4 120−130
−108%
250−260
+108%
Hitman 3 35−40
−111%
80−85
+111%
Horizon Zero Dawn 90−95
−102%
190−200
+102%
Metro Exodus 65−70
−109%
140−150
+109%
Red Dead Redemption 2 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−103%
130−140
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−110%
170−180
+110%
Watch Dogs: Legion 90−95
−111%
190−200
+111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−109%
90−95
+109%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−103%
65−70
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−105%
80−85
+105%
Cyberpunk 2077 30−35
−110%
65−70
+110%
Far Cry 5 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 120−130
−108%
250−260
+108%
Hitman 3 35−40
−111%
80−85
+111%
Horizon Zero Dawn 90−95
−102%
190−200
+102%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−103%
130−140
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−97%
65−70
+97%
Watch Dogs: Legion 90−95
−111%
190−200
+111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−103%
75−80
+103%
Far Cry New Dawn 27−30
−107%
60−65
+107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−100%
40−45
+100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−106%
35−40
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Forza Horizon 4 100−110
−106%
220−230
+106%
Hitman 3 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−105%
80−85
+105%
Metro Exodus 35−40
−108%
75−80
+108%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−105%
80−85
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−105%
45−50
+105%
Watch Dogs: Legion 110−120
−109%
240−250
+109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−103%
65−70
+103%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Far Cry New Dawn 14−16
−100%
30−33
+100%
Hitman 3 14−16
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 100−105
−110%
210−220
+110%
Metro Exodus 20−22
−100%
40−45
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−105%
45−50
+105%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−110%
21−24
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
35−40
+106%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A2000 adalah 47% lebih cepat di 1080p
  • RTX A2000 adalah 144% lebih cepat di 1440p
  • Ikat dengan 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.82 35.54
Kebaruan 11 Januari 2017 10 Agustus 2021
Proses teknologi 16 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 70 Watt

RTX A2000 memiliki skor performa agregat 111.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan RTX A2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P3000 (seluler)
Quadro P3000 (seluler)
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 158 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 577 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.