Quadro P3000 (mobilna) vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 271 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.05 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-Q1 | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $537 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1088 MHz | 893 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 MHz | 1687 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 97.20 | 108.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,110 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 91% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 42% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P3000 (mobilna) przewyższa RTX A2000 Mobile o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 40% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 34% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 51% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 28% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa Quadro P3000 (mobilna) o 39% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−22.6%
| 76
+22.6%
|
| 1440p | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
| 4K | 29
−41.4%
| 41
+41.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−141%
|
135
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−79.6%
|
88
+79.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−50%
|
33
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
W ten sposób P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile jest 23% szybszy w 1080p
- RTX A2000 Mobile jest 40% szybszy w 1440p
- RTX A2000 Mobile jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, P3000 (mobilna) jest 50% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX A2000 Mobile jest 141% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- P3000 (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 68 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.31 | 25.55 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 95 Wat |
Model RTX A2000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A2000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
