Quadro P3000 (seluler) vs Quadro K2200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro K2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	343	489
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	3.34
Efisiensi daya	15.26	9.33
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GP104	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$395.75

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro K2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro K2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	640
Clockspeed core	1088 MHz	1046 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1124 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	1,870 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	68 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	44.96
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro K2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	202 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro K2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	80.19 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro K2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro K2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro K2200, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 14.42
+80.5%

Quadro K2200 7.99

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6445
+80.5%

Quadro K2200 3571

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +82.9%	35−40 −82.9%
4K	28 +100%	14−16 −100%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	11.31
4K	tidak ada data	28.27

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Counter-Strike 2	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Battlefield 5	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Counter-Strike 2	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry 5	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Fortnite	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Forza Horizon 4	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Valorant	120−130 +93.8%	65−70 −93.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Battlefield 5	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Counter-Strike 2	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +86.4%	110−120 −86.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Dota 2	95−100 +92%	50−55 −92%
Far Cry 5	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Fortnite	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Forza Horizon 4	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Grand Theft Auto V	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +110%	30−33 −110%
Valorant	120−130 +93.8%	65−70 −93.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Dota 2	95−100 +92%	50−55 −92%
Far Cry 5	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Forza Horizon 4	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	120−130 +93.8%	65−70 −93.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+93.3%

45−50

−93.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +93.3%	60−65 −93.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +90%	80−85 −90%
Valorant	150−160 +85.9%	85−90 −85.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +108%	12−14 −108%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+94.4%

18−20

−94.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Grand Theft Auto V	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Valorant	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+87.5%

8−9
−87.5%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Quadro K2200 bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 83% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 100% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.42	7.99
Kebaruan	11 Januari 2017	22 Juli 2014
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	68 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 80.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro K2200 memiliki konsumsi daya 10.3% lebih rendah.

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro K2200 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro K2200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Quadro K2200

GRID K520

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 570

Radeon 7000 PCI

RTX 6000 Ada Generation

Quadro P4000 (seluler)

GeForce GT 1030

Quadro P3000 (seluler)

HD Graphics 6000

Quadro P3000 (seluler)

GeForce MX150 GP107

P104 100

Arc A580

Radeon RX Vega 64 Liquid

Quadro P520

UHD Graphics 620

GeForce 6600 GT Dual

GeForce MX110

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 164 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.7 432 suara

Beri rating Quadro K2200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro K2200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.