Quadro P3000 (mobil) vs Quadro K2200

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P3000 (mobil) mit Quadro K2200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

P3000 (mobil)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.79
+81.9%

P3000 (mobil) übertrifft K2200 um beeindruckende 82%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro K2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung333481
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben3.46
Leistungseffizienz15.459.37
ArchitekturPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Codename GP104GM107
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)22 Juli 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$395.75

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro K2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro K2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1280640
Kernfrequenz1088 MHz1046 MHz
Boost-Frequenz1215 MHz1124 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt68 Watt
Texturiergeschwindigkeit97.2044.96
Gleitkomma-Leistung3.11 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro K2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben202 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P3000 (Laptop) und Quadro K2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1753 MHz1253 MHz
Speicherbandbreite168 GB/s80.19 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3000 (Laptop) und Quadro K2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.4keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro K2200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P3000 (Laptop) und Quadro K2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3000 (mobil) und Quadro K2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

P3000 (mobil) 16.79
+81.9%
Quadro K2200 9.23

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

P3000 (mobil) 6492
+81.9%
Quadro K2200 3569

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P3000 (mobil) und Quadro K2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD64
+82.9%
35−40
−82.9%
4K28
+100%
14−16
−100%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben11.31
4Kkeine Angaben28.27

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Battlefield 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Fortnite 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 40−45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Valorant 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Battlefield 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+87.3%
110−120
−87.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 95−100
+94%
50−55
−94%
Far Cry 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Fortnite 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Grand Theft Auto V 60−65
+100%
30−33
−100%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+110%
30−33
−110%
Valorant 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 95−100
+94%
50−55
−94%
Far Cry 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Forza Horizon 5 40−45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+95%
60−65
−95%
Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+82.4%
85−90
−82.4%
Valorant 150−160
+87.1%
85−90
−87.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 5 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

So konkurrieren P3000 (mobil) und Quadro K2200 in beliebten Spielen:

  • P3000 (mobil) ist 83% schneller in 1080p
  • P3000 (mobil) ist 100% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.79 9.23
Neuheit 11 Januar 2017 22 Juli 2014
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 68 Watt

P3000 (mobil) hat eine um 81.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Quadro K2200 hingegen hat 10.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P3000 (mobil) für mobile Workstations und Quadro K2200 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P3000 (mobil)
Quadro P3000 (mobil)
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 163 Stimmen

Bewerte Quadro P3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 430 Stimmen

Bewerte Quadro K2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P3000 (mobil) oder Quadro K2200 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.