Quadro P5200 vs Quadro K2200

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P5200 dengan Quadro K2200, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P5200
2017
16 GB GDDR5, 150 Watt
31.73
+245%

P5200 mengungguli K2200 dengan selisih 245% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Quadro K2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa172471
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data3.08
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafisGP104GM107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$395.75

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan Quadro K2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Quadro K2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2560640
Clockspeed core 1316 MHz1046 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1569 MHz1124 MHz
Jumlah transistor7,200 million1,870 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt68 Watt
Tingkat pengisian tekstur279.444.96
Performa floating-point8.94 gflops1.439 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Quadro K2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data202 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan Quadro K2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori16 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori7216 MHz5012 MHz
Bandwidth memori230.4 GB/s80.19 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Quadro K2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Quadro K2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5200 dan Quadro K2200, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Quadro K2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5200 31.73
+245%
Quadro K2200 9.20

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 12238
+245%
Quadro K2200 3550

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P5200 43946
+286%
Quadro K2200 11398

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P5200 43297
+330%
Quadro K2200 10073

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P5200 45689
+300%
Quadro K2200 11410

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan Quadro K2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD121
+246%
35−40
−246%
4K49
+250%
14−16
−250%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+283%
18−20
−283%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+293%
14−16
−293%
Battlefield 5 100−110
+247%
30−33
−247%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Far Cry New Dawn 80−85
+286%
21−24
−286%
Forza Horizon 4 170−180
+280%
45−50
−280%
Hitman 3 65−70
+272%
18−20
−272%
Horizon Zero Dawn 130−140
+248%
40−45
−248%
Metro Exodus 100−110
+257%
30−33
−257%
Red Dead Redemption 2 75−80
+276%
21−24
−276%
Shadow of the Tomb Raider 152
+280%
40−45
−280%
Watch Dogs: Legion 110−120
+290%
30−33
−290%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+283%
18−20
−283%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+293%
14−16
−293%
Battlefield 5 100−110
+247%
30−33
−247%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Far Cry New Dawn 80−85
+286%
21−24
−286%
Forza Horizon 4 170−180
+280%
45−50
−280%
Hitman 3 65−70
+272%
18−20
−272%
Horizon Zero Dawn 130−140
+248%
40−45
−248%
Metro Exodus 100−110
+257%
30−33
−257%
Red Dead Redemption 2 75−80
+276%
21−24
−276%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+273%
30−33
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+272%
18−20
−272%
Watch Dogs: Legion 110−120
+290%
30−33
−290%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+283%
18−20
−283%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+293%
14−16
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Forza Horizon 4 170−180
+280%
45−50
−280%
Hitman 3 65−70
+272%
18−20
−272%
Horizon Zero Dawn 130−140
+248%
40−45
−248%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+273%
30−33
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+261%
18−20
−261%
Watch Dogs: Legion 110−120
+290%
30−33
−290%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+276%
21−24
−276%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+275%
16−18
−275%
Far Cry New Dawn 45−50
+250%
14−16
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+278%
9−10
−278%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+267%
9−10
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 180−190
+266%
50−55
−266%
Hitman 3 40−45
+300%
10−11
−300%
Horizon Zero Dawn 65−70
+272%
18−20
−272%
Metro Exodus 60−65
+281%
16−18
−281%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+252%
21−24
−252%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+258%
12−14
−258%
Watch Dogs: Legion 160−170
+273%
45−50
−273%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+286%
14−16
−286%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 150−160
+249%
45−50
−249%
Metro Exodus 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+283%
12−14
−283%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+250%
12−14
−250%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+250%
8−9
−250%

Beginilah cara Quadro P5200 dan Quadro K2200 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P5200 adalah 246% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P5200 adalah 250% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 31.73 9.20
Kebaruan 11 Januari 2017 22 Juli 2014
Jumlah maksimum memori 16 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 68 Watt

Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 244.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro K2200 memiliki konsumsi daya 120.6% lebih rendah.

Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro K2200 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan Quadro K2200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 92 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 401 suara

Beri rating Quadro K2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5200 atau Quadro K2200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.