Quadro P2000 vs FirePro W9000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan FirePro W9000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	307	350
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.41	0.98
Efisiensi daya	17.12	3.96
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GP106	Tahiti
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (8 tahun lalu)	14 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	$3,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 860% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W9000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan FirePro W9000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan FirePro W9000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2048
Clockspeed core	1076 MHz	975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,400 million	4,313 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	350 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	124.8
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan FirePro W9000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	201 mm	279 mm
Lebar	1-slot	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan FirePro W9000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	5 GB	6 GB
Lebar memori bus	160 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	264 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan FirePro W9000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
StereoOutput3D	-	+
Dukungan DVI dual-link	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan FirePro W9000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan FirePro W9000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P2000 16.26
+18.3%

FirePro W9000 13.74

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+18.4%

FirePro W9000 6138

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22897

FirePro W9000 31775
+38.8%

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan FirePro W9000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 +24.4%	45−50 −24.4%
1440p	20 +25%	16−18 −25%
4K	16 +33.3%	12−14 −33.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.45 +751%	88.87 −751%
1440p	29.25 +754%	249.94 −754%
4K	36.56 +811%	333.25 −811%

Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 751% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 754% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 811% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Counter-Strike 2	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Battlefield 5	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
Counter-Strike 2	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Fortnite	144 +20%	120−130 −20%
Forza Horizon 4	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%
Forza Horizon 5	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Valorant	130−140 +23.6%	110−120 −23.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Battlefield 5	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
Counter-Strike 2	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +22.2%	180−190 −22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Dota 2	102 +20%	85−90 −20%
Far Cry 5	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Fortnite	60 +20%	50−55 −20%
Forza Horizon 4	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%
Forza Horizon 5	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Grand Theft Auto V	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Metro Exodus	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Valorant	130−140 +23.6%	110−120 −23.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Dota 2	98 +22.5%	80−85 −22.5%
Far Cry 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 4	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +20.8%	24−27 −20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +19%	21−24 −19%
Valorant	130−140 +23.6%	110−120 −23.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+28.6%

35−40

−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +29%	100−105 −29%
Grand Theft Auto V	30−33 +25%	24−27 −25%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +26.9%	130−140 −26.9%
Valorant	170−180 +22.1%	140−150 −22.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+33.3%

18−20

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%
Valorant	100−105 +25%	80−85 −25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	60−65 +24%	50−55 −24%
Far Cry 5	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

+25%

8−9
−25%

Beginilah cara Quadro P2000 dan FirePro W9000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 24% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 25% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 33% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.26	13.74
Kebaruan	6 Februari 2017	14 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	5 GB	6 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	350 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 18.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 366.7% lebih rendah.

Di sisi lain, FirePro W9000 memiliki 20% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W9000 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

FirePro W9000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 460 768MB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 670 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 5 suara

Beri rating FirePro W9000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 atau FirePro W9000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.