Quadro P2000 대 FirePro D700

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro P2000와 FirePro D700를 비교했습니다.

Quadro P2000
2017
5 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
18.91
+34.5%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 P2000는 D700를 상당한 34% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P2000와 FirePro D700 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위297372
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가9.56데이터가 없음
전력 효율성17.363.53
구성Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU 코드명GP106Tahiti
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일6 2월 2017 (7년 전)18 1월 2014 (11년 전)
출시 당시 가격$585 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro P2000 및 FirePro D700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P2000 및 FirePro D700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수10242048
코어 주파수1076 MHz850 MHz
Boost 모드의 주파수1480 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수4,400 million4,313 million
기술적 과정16 nm28 nm
전력 소비(TDP)75 Watt274 Watt
텍스처링 속도94.72108.8
부동 소수점 성능3.031 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64128

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P2000 및 FirePro D700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이201 mm279 mm
두께1-slot2-slot
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro P2000 및 FirePro D700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량5 기가바이트6 기가바이트
메모리 버스 폭160 Bit384 Bit
기억 주파수1752 MHz1370 MHz
메모리 대역폭140.2 기가바이트/s263.0 기가바이트/s

연결 및 출력

Quadro P2000 및 FirePro D700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터4x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI

API 호환성

Quadro P2000 및 FirePro D700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
셰이더 모델6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

게임 성능

Quadro P2000 및 FirePro D700은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD58
+45%
40−45
−45%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K17
+41.7%
12−14
−41.7%

프레임당 비용, $

1080p10.09데이터가 없음
1440p29.25데이터가 없음
4K34.41데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Elden Ring 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Valorant 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Elden Ring 60−65
+50%
40−45
−50%
Far Cry 5 72
+44%
50−55
−44%
Fortnite 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Forza Horizon 4 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+37%
100−105
−37%
Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Valorant 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
World of Tanks 220−230
+40%
160−170
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 98
+40%
70−75
−40%
Far Cry 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 4 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Valorant 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Elden Ring 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Grand Theft Auto V 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+40%
120−130
−40%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
World of Tanks 120−130
+35.8%
95−100
−35.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Elden Ring 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

이것이 인기 게임에서 Quadro P2000와 FirePro D700가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro P2000는 1080p에서 45% 더 빠릅니다.
  • Quadro P2000는 1440p에서 43% 더 빠릅니다.
  • Quadro P2000는 4K에서 42% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 18.91 14.06
참신성 6 2월 2017 18 1월 2014
최대 기억 용량 5 기가바이트 6 기가바이트
기술적 과정 16 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 274 와트

Quadro P2000은 총 성능 점수가 34.5% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 265.3% 낮습니다.

반면 FirePro D700은 최대 VRAM 용량이 20% 더 높습니다.

성능 테스트에서 FirePro D700를 능가하는 Quadro P2000를 추천합니다.


Quadro P2000과 FirePro D700 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD FirePro D700
FirePro D700

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 656 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P2000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 38 표

1에서 5까지의 척도로 FirePro D700을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P2000 및 FirePro D700에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.