FirePro D700 vs W7100
Skor kinerja gabungan
W7100 mengungguli D700 sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D700 dan FirePro W7100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 347 | 327 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.09 | 5.30 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Tonga |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 12 Agustus 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $413 | $466 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro W7100 memiliki 4% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro D700.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro D700 dan FirePro W7100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D700 dan FirePro W7100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1792 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 920 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 400 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 108.8 | 103.0 |
| Performa floating-point | 3,482 gflops | 3,297 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D700 dan FirePro W7100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5480 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 263.0 GB/s | 160 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro D700 dan FirePro W7100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | tidak ada data | 1 |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 4 |
| Dukungan DVI dual-link | tidak ada data | 1 |
| Output video komponen HD | tidak ada data | 1 |
Dukungan API
API yang didukung FirePro D700 dan FirePro W7100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 13.84 | 14.97 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 12 Agustus 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 400 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara FirePro D700 dan FirePro W7100.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D700 dan FirePro W7100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
