Quadro M5000M vs T600

Skor kinerja gabungan

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
17.89
+6.9%

Quadro M5000M mengungguli T600 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan T600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa288303
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 7.7425.77
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafisGM204TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini$468 $143

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T600 memiliki 233% nilai uang yang lebih baik daripada M5000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M5000M dan T600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan T600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,536640
Clockspeed core 962 MHz735 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz1335 MHz
Jumlah transistor5,200 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt40 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.6053.40
Performa floating-point2,995 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan T600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan T600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori5000 MHz10000 MHz
Bandwidth memori160 GB/s160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan T600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan T600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M5000M dan T600, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.27.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan T600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M5000M 17.89
+6.9%
T600 16.74

Quadro M5000M mengungguli T600 sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M5000M 6913
+6.8%
T600 6470

Quadro M5000M mengungguli T600 sebesar 7% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M5000M 11845
+36.2%
T600 8694

Quadro M5000M mengungguli T600 sebesar 36% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 9228
+40.8%
T600 6552

Quadro M5000M mengungguli T600 sebesar 41% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 63738
+55.8%
T600 40917

Quadro M5000M mengungguli T600 sebesar 56% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M5000M 22234
T600 27523
+23.8%

T600 mengungguli Quadro M5000M sebesar 24% di GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

M5000M 324161
+6.4%
T600 304731

Quadro M5000M mengungguli T600 sebesar 6% di 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

M5000M 22787
T600 25545
+12.1%

T600 mengungguli Quadro M5000M sebesar 12% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

M5000M 20269
T600 26600
+31.2%

T600 mengungguli Quadro M5000M sebesar 31% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro M5000M dan T600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD80
+56.9%
51
−56.9%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K24−27
+4.3%
23
−4.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Battlefield 5 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 4 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Hitman 3 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−25.9%
73
+25.9%
Metro Exodus 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Battlefield 5 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 45−50
−104%
96
+104%
Far Cry New Dawn 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 4 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Hitman 3 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+3.6%
56
−3.6%
Metro Exodus 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+96.2%
26
−96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+39.6%
48
−39.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Forza Horizon 4 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
+48.7%
39
−48.7%
Metro Exodus 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+40.7%
27
−40.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Forza Horizon 4 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.4%
32
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Far Cry New Dawn 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

Beginilah cara M5000M dan T600 bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 57% lebih cepat di 1080p
  • Ikat dengan 1440p
  • M5000M adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M5000M 96% lebih cepat.
  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T600 104% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M5000M berada di depan dalam 65 tes (90%)
  • T600 berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 17.89 16.74
Kebaruan 2 Oktober 2015 12 April 2021
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 40 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M5000M dan T600.

Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta T600 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan T600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA T600
T600

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 127 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 650 suara

Beri rating T600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5000M atau T600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.