Quadro M4000M vs T1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	312	297
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.42	8.58
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$832	$920

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro T1000 memiliki 151% nilai uang yang lebih baik daripada M4000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M4000M dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	tidak ada data
Clockspeed core	975 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	78.00	tidak ada data
Performa floating-point	2,496 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	5012 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan Quadro T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M4000M dan Quadro T1000, termasuk versinya.

DirectX	12	12.0 (12_1)
Model shader	5.0	tidak ada data
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	tidak ada data
CUDA	5.2	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 15.98

Quadro T1000 17.01
+6.4%

T1000 mengungguli M4000M sebesar 6% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M4000M 6182

Quadro T1000 6580
+6.4%

T1000 mengungguli M4000M sebesar 6% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M4000M 19156

Quadro T1000 33844
+76.7%

T1000 mengungguli M4000M sebesar 77% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M4000M 21133

Quadro T1000 30247
+43.1%

T1000 mengungguli M4000M sebesar 43% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil Quadro M4000M dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 −3.2%	65−70 +3.2%
4K	20 −5%	21−24 +5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Hitman 3	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Hitman 3	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Hitman 3	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −5%	21−24 +5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara M4000M dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro T1000 adalah 3% lebih cepat di 1080p
Quadro T1000 adalah 5% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	15.98	17.01
Kebaruan	2 Oktober 2015	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M4000M dan Quadro T1000.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

Quadro T1000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M4000M

Quadro T600 Mobile

Quadro T1000

Quadro T1000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 125 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 298 suara

Beri rating Quadro T1000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau Quadro T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.