Quadro M4000M vs Quadro T1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	339	324
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.93	23.01
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM204	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000M dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	tidak ada data
Clockspeed core	975 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	78.00	tidak ada data
Performa floating-point	2.496 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	64	tidak ada data
TMUs	80	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1253 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan Quadro T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M4000M dan Quadro T1000, termasuk versinya.

DirectX	12	12.0 (12_1)
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 15.95

Quadro T1000 16.78
+5.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M4000M 6148

Quadro T1000 6467
+5.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M4000M 19892

Quadro T1000 33876
+70.3%

GeekBench 5 Vulkan

M4000M 21133

Quadro T1000 30130
+42.6%

Performa game

Hasil Quadro M4000M dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−2.9%

70−75
+2.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Battlefield 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 4	100−110 +3%	100−105 −3%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +4%	50−55 −4%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Battlefield 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 4	100−110 +3%	100−105 −3%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +4%	50−55 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	100−110 +3%	100−105 −3%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +4%	50−55 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−2.3%

45−50
+2.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	85−90 +0%	85−90 +0%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2%	100−105 +2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16
+0%

Beginilah cara M4000M dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro T1000 adalah 3% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.95	16.78
Kebaruan	18 Agustus 2015	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt

Quadro T1000 memiliki skor performa agregat 5.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M4000M dan Quadro T1000.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

Quadro T1000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro M4000M

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M4000M

Quadro T1000 (seluler)

Quadro M4000M

Radeon Pro 5500M

Quadro M4000M

GeForce RTX 3060 Mobile

Quadro M4000M

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro M4000M

GeForce RTX 4090

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 145 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 407 suara

Beri rating Quadro T1000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau Quadro T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.