Quadro M2200 vs UHD Graphics 750
Skor kinerja gabungan
Quadro M2200 mengungguli UHD Graphics 750 dengan selisih 146% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2200 dan UHD Graphics 750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 391 | 620 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.00 | 2.10 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N17P-Q3 | Rocket Lake GT1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 30 Maret 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1967 | $1454 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
UHD Graphics 750 memiliki 110% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M2200.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M2200 dan UHD Graphics 750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2200 dan UHD Graphics 750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 256 |
| Clockspeed core | 694 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 1870 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm+++ |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.30 | 20.80 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2200 dan UHD Graphics 750 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | Ring Bus |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M2200 dan UHD Graphics 750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 5508 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 88 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M2200 dan UHD Graphics 750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2200 dan UHD Graphics 750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M2200 dan UHD Graphics 750, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2200 dan UHD Graphics 750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M2200 mengungguli UHD Graphics 750 sebesar 146% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M2200 mengungguli UHD Graphics 750 sebesar 146% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro M2200 dan UHD Graphics 750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
| 4K | 14
+180%
| 5−6
−180%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Hitman 3 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Beginilah cara Quadro M2200 dan UHD Graphics 750 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro M2200 adalah 150% lebih cepat di 1080p
- Quadro M2200 adalah 180% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro M2200 1200% lebih cepat daripada UHD Graphics 750.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro M2200 mengungguli UHD Graphics 750 di semua 56 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.01 | 4.48 |
| Kebaruan | 13 Januari 2017 | 30 Maret 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Quadro M2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 750 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M2200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics 750 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2200 dan UHD Graphics 750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
