Quadro M3000M vs RTX A5500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan RTX A5500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	343	100
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.43	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	GM204	GA103S
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$981	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M3000M dan RTX A5500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan RTX A5500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	7424
Clockspeed core	1050 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1500 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	22,000 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	165 Watt (80 - 165 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	67.20	365.4
Performa floating-point	2,150 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan RTX A5500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan RTX A5500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	16000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan RTX A5500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan RTX A5500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M3000M dan RTX A5500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan RTX A5500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.31

RTX A5500 Mobile 39.63
+177%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 177% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M3000M 8289

RTX A5500 Mobile 35376
+327%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 327% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 6537

RTX A5500 Mobile 26260
+302%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 302% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 44603

RTX A5500 Mobile 104565
+134%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 134% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 50

RTX A5500 Mobile 162
+222%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 222% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 85

RTX A5500 Mobile 194
+129%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 129% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 52

RTX A5500 Mobile 215
+313%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 313% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 77

RTX A5500 Mobile 210
+173%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 173% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 65

RTX A5500 Mobile 174
+169%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 169% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 22

RTX A5500 Mobile 91
+311%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 311% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 40

RTX A5500 Mobile 135
+240%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 240% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 5

RTX A5500 Mobile 18
+275%

RTX A5500 Mobile mengungguli Quadro M3000M sebesar 275% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil Quadro M3000M dan RTX A5500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 −121%	126 +121%
1440p	24−27 −200%	72 +200%
4K	23 −122%	51 +122%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−486%

129
+486%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −138%	65−70 +138%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −196%	65−70 +196%
Battlefield 5	45−50 −178%	120−130 +178%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −176%	80−85 +176%
Cyberpunk 2077	21−24 −418%	114 +418%
Far Cry 5	30−35 −161%	85−90 +161%
Far Cry New Dawn	35−40 −151%	95−100 +151%
Forza Horizon 4	65−70 −121%	150−160 +121%
Hitman 3	27−30 −193%	80−85 +193%
Horizon Zero Dawn	55−60 −178%	160−170 +178%
Metro Exodus	45−50 −140%	110−120 +140%
Red Dead Redemption 2	40−45 −138%	95−100 +138%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −442%	244 +442%
Watch Dogs: Legion	45−50 −109%	98 +109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −138%	65−70 +138%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −196%	65−70 +196%
Battlefield 5	45−50 −178%	120−130 +178%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −176%	80−85 +176%
Cyberpunk 2077	21−24 −300%	88 +300%
Far Cry 5	30−35 −161%	85−90 +161%
Far Cry New Dawn	35−40 −151%	95−100 +151%
Forza Horizon 4	65−70 −121%	150−160 +121%
Hitman 3	27−30 −193%	80−85 +193%
Horizon Zero Dawn	55−60 −178%	160−170 +178%
Metro Exodus	45−50 −140%	110−120 +140%
Red Dead Redemption 2	40−45 −138%	95−100 +138%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −344%	200 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −388%	205 +388%
Watch Dogs: Legion	45−50 −106%	95−100 +106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −138%	65−70 +138%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −196%	65−70 +196%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −176%	80−85 +176%
Cyberpunk 2077	21−24 −245%	76 +245%
Far Cry 5	30−35 −161%	85−90 +161%
Forza Horizon 4	65−70 −121%	150−160 +121%
Horizon Zero Dawn	55−60 −178%	160−170 +178%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −296%	178 +296%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −364%	102 +364%
Watch Dogs: Legion	45−50 −63.8%	77 +63.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−138%

95−100
+138%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −171%	75−80 +171%
Far Cry New Dawn	24−27 −258%	90−95 +258%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −207%	40−45 +207%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −300%	40−45 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −253%	60−65 +253%
Cyberpunk 2077	7−8 −543%	45 +543%
Far Cry 5	21−24 −213%	70−75 +213%
Forza Horizon 4	27−30 −207%	80−85 +207%
Hitman 3	16−18 −200%	50−55 +200%
Horizon Zero Dawn	27−30 −197%	85−90 +197%
Metro Exodus	24−27 −196%	70−75 +196%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −416%	129 +416%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −287%	55−60 +287%
Watch Dogs: Legion	9−10 −544%	58 +544%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−196%

65−70
+196%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Far Cry New Dawn	10−11 −230%	30−35 +230%
Hitman 3	10−11 −220%	30−35 +220%
Horizon Zero Dawn	14−16 −233%	50−55 +233%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −244%	30−35 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −350%	63 +350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −238%	27−30 +238%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −257%	24−27 +257%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −257%	24−27 +257%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18 +800%
Far Cry 5	8−9 −188%	21−24 +188%
Forza Horizon 4	18−20 −189%	55−60 +189%
Horizon Zero Dawn	14−16 −233%	50−55 +233%
Metro Exodus	14−16 −200%	40−45 +200%
Watch Dogs: Legion	5−6 −500%	30 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−169%

35−40
+169%

Beginilah cara M3000M dan RTX A5500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A5500 Mobile adalah 121% lebih cepat di 1080p
RTX A5500 Mobile adalah 200% lebih cepat di 1440p
RTX A5500 Mobile adalah 122% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A5500 Mobile 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX A5500 Mobile mengungguli M3000M di semua 72 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.31	39.63
Kebaruan	2 Oktober 2015	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	165 Watt

RTX A5500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A5500 Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan RTX A5500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

RTX A5500 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M3000M

Quadro P2000 Max-Q

RTX A5500 Mobile

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GT 630

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 315 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

4.3 11 suara

Beri rating RTX A5500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau RTX A5500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.