Quadro M3000M vs GeForce MX570

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan GeForce MX570, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	343	332
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.43	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	GM204	GN20-S5
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	17 Desember 2021 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$981	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M3000M dan GeForce MX570: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan GeForce MX570, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	2048
Clockspeed core	1050 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1477 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15-45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	73.92
Performa floating-point	2,150 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan GeForce MX570 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan GeForce MX570 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan GeForce MX570. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan GeForce MX570 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M3000M dan GeForce MX570, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan GeForce MX570 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.31

GeForce MX570 14.89
+4.1%

GeForce MX570 mengungguli Quadro M3000M sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M3000M 5526

GeForce MX570 5749
+4%

GeForce MX570 mengungguli Quadro M3000M sebesar 4% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro M3000M dan GeForce MX570 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +3.6%	55−60 −3.6%
4K	23 +9.5%	21−24 −9.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−4.5%

21−24
+4.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 4	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Hitman 3	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Horizon Zero Dawn	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Metro Exodus	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 −5%	40−45 +5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 4	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Hitman 3	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Horizon Zero Dawn	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Metro Exodus	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 −5%	40−45 +5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +35.5%	30−35 −35.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −40.9%	30−35 +40.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−5%

40−45
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	24−27 −4%	24−27 +4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−4.3%

24−27
+4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Beginilah cara M3000M dan GeForce MX570 bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 4% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 10% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M3000M 35% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GeForce MX570 41% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M3000M berada di depan dalam 1 tes (1%)
GeForce MX570 berada di depan dalam 60 tes (83%)
ada hasil imbang di 11 tes (15%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.31	14.89
Kebaruan	2 Oktober 2015	17 Desember 2021
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M3000M dan GeForce MX570.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX570 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan GeForce MX570, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

GeForce MX570

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

HD Graphics (Sandy Bridge)

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

HD Graphics (Sandy Bridge)

UHD Graphics 615

Radeon HD 7340

Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Radeon HD 6320

Radeon HD 8250

HD Graphics (Sandy Bridge)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 314 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 70 suara

Beri rating GeForce MX570 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau GeForce MX570, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.