Quadro M1000M vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Birleşik performans puanı
Quadro M1000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics Xe G4 48EUs'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M1000M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 502 | 619 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.84 | veri yok |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
GPU | GM107 | Tiger Lake Xe |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 15 austos 2020 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $200.89 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $706 (3.5x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro M1000M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 48 |
Çekirdek frekansı | 993 MHz | 350 MHz |
Boost modunda frekans | 1072 MHz | 1450 MHz |
Transistör sayısı | 1,870 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 28 Watt |
Tekstüre hızı | 31.78 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 1,017 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-A (3.0) | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M1000M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 5000 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 80 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Quadro M1000M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M1000M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro M1000M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12_1 |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | veri yok |
OpenGL | 4.5 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | + | veri yok |
CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M1000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics Xe G4 48EUs 'den 64% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M1000M, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics Xe G4 48EUs'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M1000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics Xe G4 48EUs'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M1000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de UHD Graphics Xe G4 48EUs'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M1000M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 37
+118%
| 17
−118%
|
4K | 12
+71.4%
| 7−8
−71.4%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Battlefield 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Battlefield 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Hitman 3 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+37.5%
|
8
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Hitman 3 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Popüler oyunlarda M1000M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs bu şekilde rekabet eder:
- M1000M 1080p'de 118% daha hızlıdır
- M1000M 4K'de 71% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de M1000M 700% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de UHD Graphics Xe G4 48EUs 33% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- M1000M 65 testte'de önde (97%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs 2 testte'de önde (3%)
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 7.43 | 4.54 |
Yenilik | 2 ekim 2015 | 15 austos 2020 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 28 Watt |
Quadro M1000M performans testlerinde UHD Graphics Xe G4 48EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M1000M mobil iş istasyonları için ve UHD Graphics Xe G4 48EUs dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M1000M ve UHD Graphics Xe G4 48EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.