Quadro M1000M vs Radeon R9 M280X
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro M1000M dengan Radeon R9 M280X, termasuk spesifikasi dan data performa.
M1000M mengungguli R9 M280X dengan selisih 252% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan Radeon R9 M280X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 502 | 829 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.88 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Saturn XT |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) | 1 Februari 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $200.89 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $706 (3.5x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M1000M dan Radeon R9 M280X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan Radeon R9 M280X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 896 |
| Clockspeed core | 993 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1072 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 31.78 | 61.60 |
| Performa floating-point | 1,017 gflops | 1,792 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan Radeon R9 M280X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan Radeon R9 M280X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB/4 GB | 0 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan Radeon R9 M280X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan Radeon R9 M280X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | + |
| PowerTune | tidak ada data | + |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | - |
| ZeroCore | tidak ada data | + |
| Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M1000M dan Radeon R9 M280X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| Model shader | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | + | tidak ada data |
| Mantle | tidak ada data | + |
| CUDA | 5.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan Radeon R9 M280X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M1000M mengungguli Radeon R9 M280X sebesar 252% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M1000M mengungguli Radeon R9 M280X sebesar 253% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R9 M280X mengungguli Quadro M1000M sebesar 11% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M1000M mengungguli Radeon R9 M280X sebesar 1% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro M1000M dan Radeon R9 M280X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
+28.6%
| 28
−28.6%
|
| 4K | 12
−50%
| 18
+50%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 16−18 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 14−16 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 16−18 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 14−16 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 16−18 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 12−14 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 10−12 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 8−9 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | tidak ada data |
Beginilah cara M1000M dan R9 M280X bersaing dalam permainan populer:
- M1000M adalah 29% lebih cepat di 1080p
- R9 M280X adalah 50% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 7.42 | 2.11 |
| Kebaruan | 2 Oktober 2015 | 1 Februari 2015 |
Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M280X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon R9 M280X untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan Radeon R9 M280X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
