Quadro M1000M vs K3100M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di Quadro K3100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	497	555
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.83	0.52
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GM107	N15E-Q1-A2
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	23 luglio 2013 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$200.89	$1,999
Prezzo odierno	$706 (3.5x)	$683 (0.3x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M1000M ha il 60% di rapporto qualità/prezzo migliore di K3100M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e Quadro K3100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e Quadro K3100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	768
Frequenza di nucleo	993 MHz	706 MHz
Frequenza in modalità Boost	1072 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,870 million	3,540 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	31.78	45.18
Prestazioni con la virgola mobile	1,017 gflops	1,084 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e Quadro K3100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	3200 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	102.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e Quadro K3100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e Quadro K3100M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e Quadro K3100M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12
Modello di shader	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.0	+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e Quadro K3100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M1000M 7.44
+26.7%

K3100M 5.87

M1000M supera K3100M del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M1000M 2879
+26.8%

K3100M 2271

Il M1000M supera il K3100M del 27% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

M1000M 4230
+18.1%

K3100M 3581

Il M1000M supera il K3100M del 18% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

M1000M 3498
+25%

K3100M 2797

Il M1000M supera il K3100M del 25% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

M1000M 23422
+27.4%

K3100M 18389

Il M1000M supera il K3100M del 27% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

M1000M 8450
+33.8%

K3100M 6314

Il M1000M supera il K3100M del 34% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

M1000M 7760
+129%

K3100M 3389

Il M1000M supera il K3100M del 129% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

M1000M 8471
+106%

K3100M 4121

Il M1000M supera il K3100M del 106% nel GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Copertura di riferimento: 4%

M1000M 45
+25.1%

K3100M 36

Il M1000M supera il K3100M del 25% nel Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Copertura di riferimento: 4%

M1000M 24
+26.3%

K3100M 19

Il M1000M supera il K3100M del 26% nel Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

M1000M 31
+11.3%

K3100M 28

Il M1000M supera il K3100M del 11% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

M1000M 59

K3100M 60
+1.7%

Il K3100M supera il M1000M del 2% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

M1000M 31

K3100M 31
+1%

Il K3100M supera il M1000M del 1% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

M1000M 37
+15.4%

K3100M 32

Il M1000M supera il K3100M del 15% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

M1000M 34
+16.5%

K3100M 29

Il M1000M supera il K3100M del 16% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

M1000M 12
+7.1%

K3100M 11

Il M1000M supera il K3100M del 7% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

M1000M 20
+8.5%

K3100M 19

Il M1000M supera il K3100M del 9% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

M1000M 2

K3100M 2
+29.4%

Il K3100M supera il M1000M del 29% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

M1000M 20
+8.5%

K3100M 19

Il M1000M supera il K3100M del 9% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

M1000M 31
+11.3%

K3100M 28

Il M1000M supera il K3100M del 11% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

M1000M 37
+15.4%

K3100M 32

Il M1000M supera il K3100M del 15% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

M1000M 59

K3100M 60
+1.9%

Il K3100M supera il M1000M del 2% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

M1000M 31

K3100M 31
+1%

Il K3100M supera il M1000M del 1% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

M1000M 34
+16.5%

K3100M 29

Il M1000M supera il K3100M del 16% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Copertura di riferimento: 2%

M1000M 12
+7.1%

K3100M 11

Il M1000M supera il K3100M del 7% nel SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Copertura di riferimento: 2%

M1000M 1.7

K3100M 2.2
+29.4%

Il K3100M supera il M1000M del 29% nel SPECviewperf 12 - Energy.

Test in giochi

I risultati di Quadro M1000M e Quadro K3100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	39 +11.4%	35 −11.4%
4K	13 −30.8%	17 +30.8%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14 −35.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +57.1%	7 −57.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

È così che M1000M e K3100M competono nei giochi popolari:

M1000M è 11.4% più veloce di K3100M in 1080p.
K3100M è 30.8% più veloce di M1000M in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il M1000M è 300% più veloce del K3100M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M1000M è in vantaggio in 63 test (97%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	7.44	5.87
Novità	2 ottobre 2015	23 luglio 2013
Costo	$200.89	$1999
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	4 GB
Consumo energetico (TDP)	40 watt	75 watt

Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K3100M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1000M e Quadro K3100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M1000M

Quadro K3100M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 442 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 110 voti

Valuti Quadro K3100M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1000M e Quadro K3100M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.