Quadro K3100M vs FirePro W5170M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro K3100M dan FirePro W5170M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

K3100M
2013
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.07
+3.5%

K3100M mengungguli W5170M dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3100M dan FirePro W5170M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa609618
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.26tidak ada data
Efisiensi daya5.36tidak ada data
ArsitekturKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafisGK104Tropo
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 Juli 2013 (11 tahun lalu)25 Agustus 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,999 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3100M dan FirePro W5170M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3100M dan FirePro W5170M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768640
Clockspeed core 706 MHz900 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data925 MHz
Jumlah transistor3,540 million1,500 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur45.1837.00
Performa floating-point1.084 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3100M dan FirePro W5170M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3100M dan FirePro W5170M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori800 MHz1125 MHz
Bandwidth memori102.4 GB/s72 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3100M dan FirePro W5170M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3100M dan FirePro W5170M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K3100M dan FirePro W5170M, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_1)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3100M dan FirePro W5170M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K3100M 5.07
+3.5%
W5170M 4.90

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3100M 2267
+3.5%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3100M 3581
W5170M 4197
+17.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K3100M 2797
W5170M 2909
+4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K3100M 18389
W5170M 19095
+3.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K3100M 6065
W5170M 8322
+37.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

K3100M 3389
W5170M 9050
+167%

Performa game

Hasil Quadro K3100M dan FirePro W5170M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35
+29.6%
27
−29.6%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

Biaya per bingkai, $

1080p57.11tidak ada data
4K133.27tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Fortnite 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
Valorant 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Fortnite 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
15
+7.1%
Valorant 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−114%
14−16
+114%
Valorant 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+150%
2−3
−150%
Valorant 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

Beginilah cara K3100M dan W5170M bersaing dalam permainan populer:

  • K3100M adalah 30% lebih cepat di 1080p
  • K3100M adalah 7% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, K3100M 150% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, W5170M 114% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • K3100M berada di depan dalam 37 tes (61%)
  • W5170M berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • ada hasil imbang di 22 tes (36%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.07 4.90
Kebaruan 23 Juli 2013 25 Agustus 2014
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB

K3100M memiliki skor performa agregat 3.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, W5170M memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro K3100M dan FirePro W5170M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 130 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 89 suara

Beri rating FirePro W5170M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K3100M atau FirePro W5170M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.