Quadro M1000M vs FX 880M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan Quadro FX 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	502	1175
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.84	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GT2xx (2009−2012)
Nama kode kartu grafis	GM107	N10P-GLM
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	7 Januari 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	tidak ada data
Harga hari ini	$706 (3.5x MSRP)	$980

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M1000M dan FX 880M memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M1000M dan Quadro FX 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan Quadro FX 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	48
Clockspeed core	993 MHz	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	486 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	8.800
Performa floating-point	1,017 gflops	116.16 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan Quadro FX 880M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan Quadro FX 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3, DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	790 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	25.28 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan Quadro FX 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan Quadro FX 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M1000M dan Quadro FX 880M, termasuk versinya.

DirectX	12	11.1 (10_1)
Model shader	5.0	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	1.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan Quadro FX 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.43
+1227%

FX 880M 0.56

M1000M mengungguli FX 880M sebesar 1227% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M1000M 2871
+1235%

FX 880M 215

M1000M mengungguli FX 880M sebesar 1235% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro M1000M dan Quadro FX 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	37 +76.2%	21 −76.2%
4K	12	0−1

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry New Dawn	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	24−27 +136%	10−12 −136%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +175%	8−9 −175%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry New Dawn	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	24−27 +136%	10−12 −136%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +533%	3−4 −533%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
Horizon Zero Dawn	24−27 +136%	10−12 −136%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+2000%

1−2

−2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−12	0−1
Hitman 3	9−10	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Horizon Zero Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	8−9	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

Beginilah cara M1000M dan FX 880M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 76% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M1000M 1000% lebih cepat daripada FX 880M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M1000M mengungguli FX 880M di semua 32 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.43	0.56
Kebaruan	2 Oktober 2015	7 Januari 2010
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	35 Watt

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 880M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan Quadro FX 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

Quadro FX 880M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 470 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 39 suara

Beri rating Quadro FX 880M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau Quadro FX 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.