Quadro M1000M vs Quadro FX 880M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M1000M und Quadro FX 880M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.28
+1177%

M1000M übertrifft FX 880M um satte 1177%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M1000M und Quadro FX 880M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung5431218
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.25keine Angaben
Leistungseffizienz12.751.14
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename GM107GT216
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum18 August 2015 (9 Jahre vor)7 Januar 2010 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$200.89 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M1000M und Quadro FX 880M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M1000M und Quadro FX 880M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren51248
Kernfrequenz993 MHz550 MHz
Boost-Frequenz1072 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,870 million486 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeit31.788.800
Gleitkomma-Leistung1.017 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M1000M und Quadro FX 880M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M1000M und Quadro FX 880M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR3
Maximale Speicherkapazität2 GB/4 GB1 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz790 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s25.28 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M1000M und Quadro FX 880M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M1000M und Quadro FX 880M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M1000M und Quadro FX 880M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1211.1 (10_1)
Shader-Modell5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.01.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M1000M und Quadro FX 880M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M1000M 7.28
+1177%
FX 880M 0.57

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M1000M 2845
+1176%
FX 880M 223

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M1000M und Quadro FX 880M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD39
+105%
19
−105%
4K16
+1500%
1−2
−1500%

Kosten pro Rahmen, $

1080p5.15keine Angaben
4K12.56keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Red Dead Redemption 2 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Fortnite 40−45 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+567%
9−10
−567%
Red Dead Redemption 2 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Valorant 24−27
+1200%
2−3
−1200%
World of Tanks 110−120
+565%
16−18
−565%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+567%
9−10
−567%
Valorant 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
World of Tanks 50−55
+5200%
1−2
−5200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 7−8 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

So konkurrieren M1000M und FX 880M in beliebten Spielen:

  • M1000M ist 105% schneller in 1080p
  • M1000M ist 1500% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in World of Tanks, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der M1000M um 5200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • M1000M liegt in 31 Tests vorn (97%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.28 0.57
Neuheit 18 August 2015 7 Januar 2010
Maximale Speicherkapazität 2 GB/4 GB 1 GB
Technologischer Prozess 28 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 35 Watt

M1000M hat eine um 1177.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX 880M hingegen hat 14.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M1000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 880M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 579 Stimmen

Bewerte Quadro M1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 42 Stimmen

Bewerte Quadro FX 880M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M1000M oder Quadro FX 880M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.