Quadro K5000 vs FirePro D300

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K5000 dan FirePro D300, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro K5000
2012
4 GB GDDR5, 122 Watt
10.00
+2.8%

K5000 mengungguli D300 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5000 dan FirePro D300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa441449
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.67tidak ada data
Efisiensi daya5.874.64
ArsitekturKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisGK104Pitcairn
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis17 Agustus 2012 (12 tahun lalu)18 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,499 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K5000 dan FirePro D300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5000 dan FirePro D300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15361280
Clockspeed core 706 MHz850 MHz
Jumlah transistor3,540 million2,800 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)122 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur90.3768.00
Performa floating-point2.169 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5000 dan FirePro D300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm242 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K5000 dan FirePro D300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1350 MHz1270 MHz
Bandwidth memori172.8 GB/s162.6 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K5000 dan FirePro D300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 2x DisplayPort4x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K5000 dan FirePro D300, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5000 dan FirePro D300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K5000 10.00
+2.8%
FirePro D300 9.73

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro K5000 11459
FirePro D300 19273
+68.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro K5000 11428
FirePro D300 18308
+60.2%

Performa game

Hasil Quadro K5000 dan FirePro D300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.00 9.73
Kebaruan 17 Agustus 2012 18 Januari 2014
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 122 Watt 150 Watt

Quadro K5000 memiliki skor performa agregat 2.8% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 23% lebih rendah.

Di sisi lain, FirePro D300 memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro K5000 dan FirePro D300.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5000 dan FirePro D300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000
AMD FirePro D300
FirePro D300

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 97 suara

Beri rating Quadro K5000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 suara

Beri rating FirePro D300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K5000 atau FirePro D300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.