Quadro K5000対AMD FirePro D300

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K5000とFirePro D300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K5000
2012
4 ギガバイト GDDR5,122 Watt
10.36
+1.6%

K5000は、D300をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Quadro K5000とFirePro D300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位440444
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.64データなし
電力効率5.824.66
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK104Pitcairn
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日17 8月 2012(12年 前)18 1月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000とFirePro D300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000とFirePro D300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361280
コア周波数706 MHz850 MHz
トランジスタの数3,540 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)122 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度90.3768.00
浮動小数点性能2.169 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000とFirePro D300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm242 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5000とFirePro D300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1350 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s162.6 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K5000とFirePro D300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPort4x DisplayPort

API互換性

Quadro K5000とFirePro D300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000とFirePro D300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K5000 10.36
+1.6%
FirePro D300 10.20

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K5000 11459
FirePro D300 19273
+68.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K5000 11409
FirePro D300 18308
+60.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5000およびFirePro D300のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.36 10.20
ノベルティ 17 8月 2012 18 1月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 122 ワット 150 ワット

Quadro K5000は 1.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、23%消費電力が低い。

一方、FirePro D300は1歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K5000 と FirePro D300 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro K5000とFirePro D300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000
AMD FirePro D300
FirePro D300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 96 票

1から5のスケールでQuadro K5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K5000又はFirePro D300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。