Quadro K5000 vs FirePro D300
Score de performance combinée
Quadro K5000 surpasse FirePro D300 de 5% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 405 | 421 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 3.93 | 3.95 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GK104 | Pitcairn |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 17 Août 2012 (11 ans ago) | 18 Janvier 2014 (10 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $2,499 | pas de données |
| Prix actuel | $289 (0.1x) | $260 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de FirePro D300 est 1% meilleur que celui de Quadro K5000.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro K5000 et FirePro D300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K5000 et FirePro D300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 706 MHz | 850 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 2,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 90.37 | 68.00 |
| Performance à virgule flottante | 2,169 gflops | 2,176 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K5000 et FirePro D300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 242 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K5000 et FirePro D300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5400 MHz | 5080 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 172.8 Gb/s | 162.6 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K5000 et FirePro D300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par Quadro K5000 et FirePro D300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro K5000 et FirePro D300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro K5000 surpasse FirePro D300 de 5% dans nos résultats de référence combinés.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
FirePro D300 surpasse Quadro K5000 de 70% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Couverture de référence : 5%
FirePro D300 surpasse Quadro K5000 de 57% dans GeekBench 5 Vulkan.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro K5000 et FirePro D300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.29 | 9.79 |
| Nouveauté | 17 Août 2012 | 18 Janvier 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 150 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro K5000 et FirePro D300.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K5000 et FirePro D300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
