Quadro K3000M vs UHD Graphics 620

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan UHD Graphics 620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	679	810
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	27
Evaluasi efektivitas biaya	1.79	tidak ada data
Efisiensi daya	3.94	12.33
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Kaby Lake GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	1 September 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan UHD Graphics 620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan UHD Graphics 620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	192
Clockspeed core	654 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1000 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm++
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	24.00
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	48	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan UHD Graphics 620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan UHD Graphics 620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	2 GB	32 GB
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	700 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	89.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan UHD Graphics 620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan UHD Graphics 620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K3000M dan UHD Graphics 620, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan UHD Graphics 620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3000M 4.28
+59.7%

UHD Graphics 620 2.68

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3000M 1646
+59.8%

UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 2427
+39.2%

UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 11902
+62.4%

UHD Graphics 620 7330

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan UHD Graphics 620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 +83.3%	18−21 −83.3%
Full HD	33 +154%	13 −154%
1440p	21−24 +40%	15 −40%
4K	10−12 +42.9%	7 −42.9%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.70	tidak ada data
1440p	7.38	tidak ada data
4K	15.50	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+16.7%

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	10−11 +25%	8 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10 −20%
Forza Horizon 4	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +46.7%	30 −46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	11 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +460%	5 −460%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3 −433%
Watch Dogs: Legion	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Beginilah cara K3000M dan UHD Graphics 620 bersaing dalam permainan populer:

K3000M adalah 83% lebih cepat di 900p
K3000M adalah 154% lebih cepat di 1080p
K3000M adalah 40% lebih cepat di 1440p
K3000M adalah 43% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K3000M 460% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics 620 46% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K3000M berada di depan dalam 53 tes (93%)
UHD Graphics 620 berada di depan dalam 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.28	2.68
Kebaruan	1 Juni 2012	1 September 2017
Jumlah maksimum memori	2 GB	32 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

K3000M memiliki skor performa agregat 59.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, UHD Graphics 620 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Quadro K3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics 620 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3000M dan UHD Graphics 620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

UHD Graphics 620

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX 4000 Ada Generation

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

GeForce RTX 4090 Mobile

RTX 4000 Ada Generation Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce 8600M GT

Mobility Radeon HD 3470

Quadro

GeForce RTX 4050

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce GTX TITAN BLACK

Radeon RX 5500

GeForce 9800M GT SLI

Radeon HD 7730M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 69 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

3 4530 suara

Beri rating UHD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3000M atau UHD Graphics 620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.