Quadro K4000M vs UHD Graphics 620

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000M dan UHD Graphics 620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	632	807
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	24
Efisiensi daya	3.46	12.41
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Kaby Lake GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	1 September 2017 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K4000M dan UHD Graphics 620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000M dan UHD Graphics 620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	960	192
Clockspeed core	601 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1000 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm++
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.08	24.00
Performa floating-point	1.154 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	80	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000M dan UHD Graphics 620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000M dan UHD Graphics 620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	32 GB
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	700 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	89.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K4000M dan UHD Graphics 620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4000M dan UHD Graphics 620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K4000M dan UHD Graphics 620, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4000M dan UHD Graphics 620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K4000M 4.96
+85.8%

UHD Graphics 620 2.67

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K4000M 1914
+85.8%

UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K4000M 3466
+98.7%

UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K4000M 15362
+110%

UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K4000M 2199
+88.3%

UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K4000M 19058
+104%

UHD Graphics 620 9324

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

K4000M 37
+90.1%

UHD Graphics 620 19

Performa game

Hasil Quadro K4000M dan UHD Graphics 620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	44 +238%	13 −238%
1440p	24−27 +84.6%	13 −84.6%
4K	14−16 +75%	8 −75%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+33.3%

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10 −40%
Forza Horizon 4	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 −25%	40 +25%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	15 −20%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30 −56.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry New Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.3%	34 +6.3%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +63.6%	11 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	30−35 +146%	12−14 −146%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +540%	5 −540%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3 −500%
Watch Dogs: Legion	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+133%

6−7

−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	30−35 +100%	16−18 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

Beginilah cara K4000M dan UHD Graphics 620 bersaing dalam permainan populer:

K4000M adalah 238% lebih cepat di 1080p
K4000M adalah 85% lebih cepat di 1440p
K4000M adalah 75% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K4000M 540% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics 620 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K4000M berada di depan dalam 53 tes (93%)
UHD Graphics 620 berada di depan dalam 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.96	2.67
Kebaruan	1 Juni 2012	1 September 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	32 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

K4000M memiliki skor performa agregat 85.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, UHD Graphics 620 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Quadro K4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics 620 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4000M dan UHD Graphics 620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K4000M

UHD Graphics 620

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Playstation 3 RSX 40nm

Radeon Vega 3 Embedded

Iris Xe Graphics MAX

Radeon Graphics 320SP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 14 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

3 4374 suara

Beri rating UHD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K4000M atau UHD Graphics 620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.