Quadro K3000M vs FirePro W5130M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan FirePro W5130M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	698	733
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.77	tidak ada data
Efisiensi daya	3.88	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Tropo
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan FirePro W5130M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan FirePro W5130M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	512
Clockspeed core	654 MHz	900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	925 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,500 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	31.39	29.60
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	0.9472 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan FirePro W5130M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan FirePro W5130M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan FirePro W5130M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan FirePro W5130M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
Optimus	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K3000M dan FirePro W5130M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan FirePro W5130M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K3000M 3.68
+17.2%

W5130M 3.14

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3000M 1646
+17.2%

W5130M 1405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 2427

W5130M 3106
+28%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K3000M 4221

W5130M 5198
+23.1%

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan FirePro W5130M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Full HD	37 +48%	25 −48%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.19

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Fortnite	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	50−55 +8%	50−55 −8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +14.5%	60−65 −14.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Fortnite	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	12−14 +30%	10−11 −30%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10 −20%
Valorant	50−55 +8%	50−55 −8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	50−55 +8%	50−55 −8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+21.1%

18−20

−21.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +20%	24−27 −20%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Valorant	40−45 +20%	35−40 −20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

Beginilah cara K3000M dan W5130M bersaing dalam permainan populer:

K3000M adalah 22% lebih cepat di 900p
K3000M adalah 48% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, K3000M 67% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K3000M berada di depan dalam 51 tes (88%)
ada hasil imbang di 7 tes (12%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.68	3.14
Kebaruan	1 Juni 2012	2 Oktober 2015

K3000M memiliki skor performa agregat 17.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, W5130M memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Quadro K3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5130M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

FirePro W5130M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon RX 6500

GeForce GT 745M

Radeon R6 (Carrizo)

GeForce GT 650M

Mobility Radeon HD 5830

GeForce GTX 295

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Quadro M3000 SE

Radeon Pro W5300M

GeForce GTX 555 OEM

Radeon R7 A360

Radeon HD 6850 X2

GeForce GTX 780M Mac Edition

Radeon HD 6850 X2

GeForce GTX 950A

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GTX 860M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 70 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 69 suara

Beri rating FirePro W5130M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K3000M atau FirePro W5130M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.