UHD Graphics 620 vs Quadro K2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	774	780
Posisi berdasarkan popularitas	18	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.74	0.28
Arsitektur	Gen. 9.5 (2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Kaby-Lake-Refresh GT2	N14P-Q3
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 September 2017 (6 tahun lalu)	1 Juni 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$265.27
Harga hari ini	$706	$92 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

UHD Graphics 620 memiliki 164% nilai uang yang lebih baik daripada K2000M.

Karakteristik

Parameter umum dari UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	24	384
Clockspeed core	300 MHz	745 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	1,270 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	27.60	23.84
Performa floating-point	tidak ada data	572.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	MXM-A (3.0)

Memori

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	LPDDR3/DDR4	DDR3
Jumlah maksimum memori	32 GB	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1800 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	+
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

UHD Graphics 620 2.66
+1.9%

K2000M 2.61

UHD Graphics 620 mengungguli Quadro K2000M sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

UHD Graphics 620 1030
+1.9%

K2000M 1011

UHD Graphics 620 mengungguli Quadro K2000M sebesar 2% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

UHD Graphics 620 7330

K2000M 7947
+8.4%

Quadro K2000M mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 8% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

UHD Graphics 620 1744

K2000M 1798
+3.1%

Quadro K2000M mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 3% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

UHD Graphics 620 1168
+11.7%

K2000M 1046

UHD Graphics 620 mengungguli Quadro K2000M sebesar 12% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

UHD Graphics 620 9324
+6.4%

K2000M 8766

UHD Graphics 620 mengungguli Quadro K2000M sebesar 6% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

UHD Graphics 620 19
+12.9%

K2000M 17

UHD Graphics 620 mengungguli Quadro K2000M sebesar 13% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	13 −92.3%	25 +92.3%
1440p	16 +14.3%	14−16 −14.3%
4K	8 +14.3%	7−8 −14.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+20%

5−6

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	6 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12 +100%	6−7 −100%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	5 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	6 −50%	9−10 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −100%	6−7 +100%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara UHD Graphics 620 dan K2000M bersaing dalam permainan populer:

K2000M adalah 92% lebih cepat di 1080p
UHD Graphics 620 adalah 14% lebih cepat di 1440p
UHD Graphics 620 adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics 620 167% lebih cepat daripada K2000M.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K2000M 100% lebih cepat daripada UHD Graphics 620.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

UHD Graphics 620 berada di depan dalam 8 tes (15%)
K2000M berada di depan dalam 3 tes (6%)
ada hasil imbang di 41 tes (79%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.66	2.61
Kebaruan	1 September 2017	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	32 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	55 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta Quadro K2000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 620 dan Quadro K2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 620

Quadro K2000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 3819 suara

Beri rating UHD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 30 suara

Beri rating Quadro K2000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang UHD Graphics 620 atau Quadro K2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.