Quadro 5000M vs GeForce RTX 4090
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro 5000M dengan GeForce RTX 4090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 mengungguli 5000M dengan selisih 1761% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000M dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 628 | 3 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 7 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 18.83 |
| Efisiensi daya | 3.64 | 15.06 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 27 Juli 2010 (14 tahun lalu) | 20 September 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 5000M dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000M dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 16384 |
| Clockspeed core | 405 MHz | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 16.20 | 1,290 |
| Performa floating-point | 0.5184 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 40 | 512 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 512 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000M dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000M dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 600 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 5000M dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro 5000M dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5000M dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Quadro 5000M dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 12−14
−2033%
| 256
+2033%
|
| 1440p | 10−12
−1850%
| 195
+1850%
|
| 4K | 7−8
−1914%
| 141
+1914%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.25 |
| 1440p | tidak ada data | 8.20 |
| 4K | tidak ada data | 11.34 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2600%
|
324
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1495%
|
351
+1495%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2170%
|
227
+2170%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2108%
|
265
+2108%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1445%
|
340
+1445%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2140%
|
224
+2140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1393%
|
209
+1393%
|
| Fortnite | 30−33
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2062%
|
281
+2062%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| Valorant | 60−65
−1013%
|
650−700
+1013%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1850%
|
234
+1850%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1445%
|
340
+1445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−227%
|
270−280
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2050%
|
215
+2050%
|
| Dota 2 | 40−45
−502%
|
253
+502%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
| Fortnite | 30−33
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2015%
|
275
+2015%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−924%
|
174
+924%
|
| Metro Exodus | 9−10
−2444%
|
229
+2444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−4036%
|
579
+4036%
|
| Valorant | 60−65
−1013%
|
650−700
+1013%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2010%
|
211
+2010%
|
| Dota 2 | 40−45
−433%
|
224
+433%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2071%
|
304
+2071%
|
| Valorant | 60−65
−1015%
|
680
+1015%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−907%
|
300−350
+907%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4357%
|
312
+4357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1258%
|
500−550
+1258%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3140%
|
162
+3140%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−782%
|
450−500
+782%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2450%
|
300−350
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3600%
|
259
+3600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 280 |
| Valorant | 24−27
−1228%
|
300−350
+1228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Dota 2 | 16−18
−1235%
|
227
+1235%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4257%
|
300−350
+4257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Beginilah cara Quadro 5000M dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 adalah 2033% lebih cepat di 1080p
- RTX 4090 adalah 1850% lebih cepat di 1440p
- RTX 4090 adalah 1914% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4090 8000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4090 berada di depan dalam 59 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.61 | 85.80 |
| Kebaruan | 27 Juli 2010 | 20 September 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 24 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
Quadro 5000M memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 memiliki skor performa agregat 1761.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 1271.4% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro 5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4090 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
