Quadro 5000M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro 5000M dengan RTX 2000 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro 5000M
2010
1792 MB GDDR5, 100 Watt
5.34

RTX 2000 Ada Generation Mobile mengungguli 5000M dengan selisih 643% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000M dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa611107
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya1.227.85
ArsitekturFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGF100tidak ada data
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis27 Juli 2010 (14 tahun lalu)21 Maret 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 5000M dan RTX 2000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000M dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3203072
Clockspeed core 405 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,100 milliontidak ada data
Proses teknologi40 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur16.20tidak ada data
Performa floating-point0.5184 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs40tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000M dan RTX 2000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaMXM-B (3.0)tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000M dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori1792 MB8 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori600 MHz16000 MHz
Bandwidth memori76.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 5000M dan RTX 2000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro 5000M dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.1tidak ada data
VulkanN/A-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5000M dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 5000M 5.34
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.68
+643%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 5000M 2059
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15306
+643%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 5000M 7767
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+387%

Performa game

Hasil Quadro 5000M dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−614%
100−105
+614%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−567%
40−45
+567%
Battlefield 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−627%
80−85
+627%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Far Cry New Dawn 14−16
−633%
110−120
+633%
Forza Horizon 4 30−35
−635%
250−260
+635%
Hitman 3 10−12
−627%
80−85
+627%
Horizon Zero Dawn 30−35
−635%
250−260
+635%
Metro Exodus 12−14
−631%
95−100
+631%
Red Dead Redemption 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−637%
140−150
+637%
Watch Dogs: Legion 45−50
−538%
300−310
+538%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−614%
100−105
+614%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−567%
40−45
+567%
Battlefield 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−627%
80−85
+627%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Far Cry New Dawn 14−16
−633%
110−120
+633%
Forza Horizon 4 30−35
−635%
250−260
+635%
Hitman 3 10−12
−627%
80−85
+627%
Horizon Zero Dawn 30−35
−635%
250−260
+635%
Metro Exodus 12−14
−631%
95−100
+631%
Red Dead Redemption 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−637%
140−150
+637%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−622%
130−140
+622%
Watch Dogs: Legion 45−50
−538%
300−310
+538%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−614%
100−105
+614%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−627%
80−85
+627%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Forza Horizon 4 30−35
−635%
250−260
+635%
Hitman 3 10−12
−627%
80−85
+627%
Horizon Zero Dawn 30−35
−635%
250−260
+635%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−637%
140−150
+637%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−622%
130−140
+622%
Watch Dogs: Legion 45−50
−538%
300−310
+538%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−614%
100−105
+614%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Far Cry New Dawn 8−9
−588%
55−60
+588%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35−40
+600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 12−14
−631%
95−100
+631%
Hitman 3 9−10
−622%
65−70
+622%
Horizon Zero Dawn 12−14
−608%
85−90
+608%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%
Watch Dogs: Legion 30−35
−635%
250−260
+635%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−600%
70−75
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 9−10
−622%
65−70
+622%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.34 39.68
Kebaruan 27 Juli 2010 21 Maret 2023
Jumlah maksimum memori 1792 MB 8 GB
Proses teknologi 40 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 115 Watt

Quadro 5000M memiliki konsumsi daya 15% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 2000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 643.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 357.1% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 2000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 2000 Ada Generation Mobile untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 5000M dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 2 suara

Beri rating Quadro 5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 suara

Beri rating RTX 2000 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 5000M atau RTX 2000 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.