Quadro 5000M vs GeForce RTX 4090
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro 5000M avec GeForce RTX 4090, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4090 surpasse 5000M d'un énorme 1751% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 5000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 676 | 4 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 31.07 |
| Efficacité énergétique | 3.78 | 15.54 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GF100 | AD102 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 27 Juillet 2010 (15 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 5000M et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 5000M et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 16384 |
| Fréquence de noyau | 405 MHz | 2235 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Vitesse de texturation | 16.20 | 1,290.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.5184 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 40 | 512 |
| Tensor Cores | pas de données | 512 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 128 |
| L1 Cache | 640 Kb | 16 Mb |
| L2 Cache | 512 Kb | 72 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 5000M et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 5000M et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 600 MHz | 1313 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 1.01 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 5000M et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 5000M et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro 5000M et GeForce RTX 4090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Quadro 5000M et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12−14
−2000%
| 252
+2000%
|
| 1440p | 10−12
−1810%
| 191
+1810%
|
| 4K | 7−8
−1886%
| 139
+1886%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 6.35 |
| 1440p | pas de données | 8.37 |
| 4K | pas de données | 11.50 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1426%
|
351
+1426%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2170%
|
227
+2170%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1378%
|
340
+1378%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2140%
|
224
+2140%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1293%
|
209
+1293%
|
| Fortnite | 30−33
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1907%
|
281
+1907%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 60−65
−1008%
|
650−700
+1008%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1378%
|
340
+1378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2050%
|
215
+2050%
|
| Dota 2 | 40−45
−502%
|
253
+502%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1240%
|
201
+1240%
|
| Fortnite | 30−33
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1864%
|
275
+1864%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−924%
|
174
+924%
|
| Metro Exodus | 9−10
−2433%
|
228
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3993%
|
573
+3993%
|
| Valorant | 60−65
−1008%
|
650−700
+1008%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2010%
|
211
+2010%
|
| Dota 2 | 40−45
−433%
|
224
+433%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2071%
|
304
+2071%
|
| Valorant | 60−65
−1015%
|
680
+1015%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−907%
|
300−350
+907%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3020%
|
312
+3020%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1258%
|
500−550
+1258%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3950%
|
162
+3950%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4375%
|
179
+4375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−782%
|
450−500
+782%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2450%
|
300−350
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3600%
|
259
+3600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−27900%
|
280
+27900%
|
| Valorant | 24−27
−1220%
|
300−350
+1220%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Dota 2 | 16−18
−1235%
|
227
+1235%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4125%
|
169
+4125%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4257%
|
300−350
+4257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 136
+0%
|
136
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
C'est ainsi que Quadro 5000M et RTX 4090 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4090 est 2000% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4090 est 1810% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4090 est 1886% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 4090 est 27900% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 4090 est en avance sur 61 tests (95%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.90 | 90.70 |
| Nouveauté | 27 Juillet 2010 | 20 Septembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 24 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
Quadro 5000M a 350% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4090, quant à lui, a un score de performance agrégé 1751% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 1271.4% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 5000M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
