NVS 5200M vs GeForce GTX 1050 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5200M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	984	403
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.09	3.52
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	N13M-NS	N17P-G0 Max-Q
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	3 Januari 2018 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	$139	$1085

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1050 Max-Q memiliki 3811% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 5200M.

Karakteristik

Parameter umum dari NVS 5200M dan GeForce GTX 1050 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5200M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	640
Clockspeed core	625 MHz	999 - 1189 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1139 - 1328 MHz
Jumlah transistor	585 million	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	34 - 40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.00	53.12
Performa floating-point	258.0 gflops	1,700 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5200M dan GeForce GTX 1050 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	MXM	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di NVS 5200M dan GeForce GTX 1050 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1800 MHz	7000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	112.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di NVS 5200M dan GeForce GTX 1050 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh NVS 5200M dan GeForce GTX 1050 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung NVS 5200M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5200M dan GeForce GTX 1050 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

NVS 5200M 1.32

GTX 1050 Max-Q 10.53
+698%

GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli NVS 5200M sebesar 698% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

NVS 5200M 512

GTX 1050 Max-Q 4070
+695%

GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli NVS 5200M sebesar 695% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

NVS 5200M 1008

GTX 1050 Max-Q 7154
+610%

GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli NVS 5200M sebesar 610% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

NVS 5200M 4268

GTX 1050 Max-Q 26081
+511%

GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli NVS 5200M sebesar 511% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

NVS 5200M 704

GTX 1050 Max-Q 5650
+702%

GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli NVS 5200M sebesar 702% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

NVS 5200M 4949

GTX 1050 Max-Q 35392
+615%

GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli NVS 5200M sebesar 615% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

NVS 5200M 10

GTX 1050 Max-Q 70
+616%

GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli NVS 5200M sebesar 616% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil NVS 5200M dan GeForce GTX 1050 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	11 −345%	49 +345%
1440p	2−3 −1000%	22 +1000%
4K	2−3 −700%	16 +700%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−300%

16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	37
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −933%	31 +933%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	6−7 −517%	37 +517%
Far Cry New Dawn	0−1	27−30
Forza Horizon 4	5−6 −620%	35−40 +620%
Hitman 3	4−5 −500%	24−27 +500%
Horizon Zero Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%
Red Dead Redemption 2	2−3 −2100%	44 +2100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −190%	27−30 +190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	31
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −867%	29 +867%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	6−7 −983%	65 +983%
Far Cry New Dawn	0−1	19
Forza Horizon 4	5−6 −620%	35−40 +620%
Hitman 3	4−5 −500%	24−27 +500%
Horizon Zero Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1700%	36 +1700%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	11 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −775%	35 +775%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	16
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −533%	19 +533%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	6−7 −267%	22 +267%
Forza Horizon 4	5−6 −620%	35−40 +620%
Horizon Zero Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21 +425%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1450%

31
+1450%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry New Dawn	1−2 −2400%	25 +2400%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −200%	12 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	2−3 −1000%	22 +1000%
Forza Horizon 4	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Horizon Zero Dawn	5−6 −340%	21−24 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
High Preset

Far Cry 5	6−7 −400%	30 +400%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1000%	10−12 +1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5−6
Horizon Zero Dawn	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Metro Exodus	4−5 −200%	12 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−233%

10
+233%

Beginilah cara NVS 5200M dan GTX 1050 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 Max-Q adalah 345% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 Max-Q adalah 1000% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 Max-Q adalah 700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1050 Max-Q 2400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1050 Max-Q mengungguli NVS 5200M di semua 38 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.32	10.53
Kebaruan	1 Juni 2012	3 Januari 2018
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	34 Watt

GeForce GTX 1050 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa NVS 5200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1050 Max-Q untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 5200M dan GeForce GTX 1050 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 5200M

GeForce GTX 1050 Max-Q

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

NVS 5200M

FirePro M5800

GeForce GTX 1050 Max-Q

Mobility Radeon HD 4330

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 133 suara

Beri rating NVS 5200M dari 1 hingga 5 poin:

2.8 244 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang NVS 5200M atau GeForce GTX 1050 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.