NVS 5200M 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

在运行速度排行榜的地位	984	403
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	0.09	3.52
架构	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
代号	N13M-NS	N17P-G0 Max-Q
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	1 6月 2012（12年前）	3 1月 2018（6年前）
现在的价格	$139	$1085

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Max-Q 的 3811% 性价比高于 NVS 5200M。

特性

NVS 5200M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 5200M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	96	640
核心频率	625 MHz	999 - 1189 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1139 - 1328 MHz
晶体管数	585 million	3,300 million
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	25 Watt	34 - 40 Watt
纹理填充率	10.00	53.12
带浮点的性能	258.0 gflops	1,700 gflops

兼容性和尺寸

负责NVS 5200M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	large
介面	MXM	PCIe 3.0 x16
附加电源连接器	没有数据	不是

内存

NVS 5200M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3	GDDR5
最大存储容量	1 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	128 Bit
内存频率	1800 MHz	7000 MHz
内存通过量	14.4 千兆字节/s	112.1 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出NVS 5200M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

技术

这里列出了受支持的NVS 5200M和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了NVS 5200M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

基准测试

这些是NVS 5200M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

NVS 5200M 1.32

GTX 1050 Max-Q 10.53
+698%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Max-Q比NVS 5200M高出698%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

NVS 5200M 512

GTX 1050 Max-Q 4070
+695%

在Passmark中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比NVS 5200M好695%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

NVS 5200M 1008

GTX 1050 Max-Q 7154
+610%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比NVS 5200M好610%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

NVS 5200M 4268

GTX 1050 Max-Q 26081
+511%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比NVS 5200M好511%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

NVS 5200M 704

GTX 1050 Max-Q 5650
+702%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比NVS 5200M好702%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

NVS 5200M 4949

GTX 1050 Max-Q 35392
+615%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比NVS 5200M好615%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

NVS 5200M 10

GTX 1050 Max-Q 70
+616%

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比NVS 5200M好616%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面NVS 5200M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	11 −345%	49 +345%
1440p	2−3 −1000%	22 +1000%
4K	2−3 −700%	16 +700%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−300%

16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	37
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −933%	31 +933%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	6−7 −517%	37 +517%
Far Cry New Dawn	0−1	27−30
Forza Horizon 4	5−6 −620%	35−40 +620%
Hitman 3	4−5 −500%	24−27 +500%
Horizon Zero Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%
Red Dead Redemption 2	2−3 −2100%	44 +2100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −190%	27−30 +190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	31
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −867%	29 +867%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	6−7 −983%	65 +983%
Far Cry New Dawn	0−1	19
Forza Horizon 4	5−6 −620%	35−40 +620%
Hitman 3	4−5 −500%	24−27 +500%
Horizon Zero Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1700%	36 +1700%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	11 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −775%	35 +775%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	16
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −533%	19 +533%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	6−7 −267%	22 +267%
Forza Horizon 4	5−6 −620%	35−40 +620%
Horizon Zero Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21 +425%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1450%

31
+1450%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry New Dawn	1−2 −2400%	25 +2400%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −200%	12 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	2−3 −1000%	22 +1000%
Forza Horizon 4	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Horizon Zero Dawn	5−6 −340%	21−24 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
High Preset

Far Cry 5	6−7 −400%	30 +400%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1000%	10−12 +1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5−6
Horizon Zero Dawn	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Metro Exodus	4−5 −200%	12 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−233%

10
+233%

这就是 NVS 5200M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1050 Max-Q 的345% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1050 Max-Q 的1000% 速度更快
在 4K 中，GTX 1050 Max-Q 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Far Cry New Dawn中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Max-Q的速度要快 2400%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 38 测试中，GTX 1050 Max-Q 无一例外地超过了 NVS 5200M。

优势和劣势

业绩评级	1.32	10.53
新颖性	1 6月 2012	3 1月 2018
最大存储容量	1 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	25 瓦特	34 瓦特