NVS 5200M vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1050 Max-Q опережает NVS 5200M на целых 698% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 5200M и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 984 | 403 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.09 | 3.52 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N13M-NS | N17P-G0 Max-Q |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 139$ | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Max-Q соотношение цены и качества на 3811% лучше, чем у NVS 5200M.
Характеристики
Общие параметры NVS 5200M и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 5200M и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 640 |
Частота ядра | 625 МГц | 999 - 1189 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1139 - 1328 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 34 - 40 Вт |
Скорость текстурирования | 10.00 | 53.12 |
Производительность с плавающей точкой | 258.0 gflops | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 5200M и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | MXM | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 5200M и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 5200M и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые NVS 5200M и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 5200M и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 5200M и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Max-Q опережает NVS 5200M на 698% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее NVS 5200M на 695% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее NVS 5200M на 610% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее NVS 5200M на 511% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее NVS 5200M на 702% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее NVS 5200M на 615% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее NVS 5200M на 616% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты NVS 5200M и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 11
−345%
| 49
+345%
|
1440p | 2−3
−1000%
| 22
+1000%
|
4K | 2−3
−700%
| 16
+700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 37 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 31 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 19 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 16 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Так NVS 5200M и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 345% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 1000% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q превзошла NVS 5200M во всех 38 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.32 | 10.53 |
Новизна | 1 июня 2012 | 3 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у NVS 5200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 5200M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между NVS 5200M и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.