Iris Xe Graphics G7 vs Qualcomm Adreno 690
Skor kinerja gabungan
Iris Xe Graphics G7 mengungguli Qualcomm Adreno 690 dengan selisih 120% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan Qualcomm Adreno 690, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 397 | 604 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) | 6 Desember 2018 (5 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan Qualcomm Adreno 690: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan Qualcomm Adreno 690, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | tidak ada data |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 7 Watt |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan Qualcomm Adreno 690 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR4 | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan Qualcomm Adreno 690 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan Qualcomm Adreno 690, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 dan Qualcomm Adreno 690 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Xe Graphics G7 mengungguli Qualcomm Adreno 690 sebesar 120% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Iris Xe Graphics G7 mengungguli Qualcomm Adreno 690 sebesar 130% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 mengungguli Qualcomm Adreno 690 sebesar 64% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 mengungguli Qualcomm Adreno 690 sebesar 128% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Iris Xe Graphics G7 dan Qualcomm Adreno 690 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 dan Qualcomm Adreno 690 bersaing dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 adalah 117% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 700% lebih cepat daripada Qualcomm Adreno 690.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Iris Xe Graphics G7 mengungguli Qualcomm Adreno 690 di semua 33 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.69 | 4.85 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 6 Desember 2018 |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan Qualcomm Adreno 690, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
