Radeon R9 280 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	364	466
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	75
Evaluasi efektivitas biaya	5.26	tidak ada data
Efisiensi daya	5.02	23.55
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	Tiger Lake Xe
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	4 Maret 2014 (10 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	96
Clockspeed core	tidak ada data	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	933 MHz	1350 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	104.5	tidak ada data
Performa floating-point	3.344 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	112	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	3 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	384 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1250 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	240 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	tidak ada data
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280 14.40
+52.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280 8020
+55.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143

Performa game

Hasil Radeon R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35−40 +34.6%	26 −34.6%
1440p	21−24 +40%	15 −40%
4K	16−18 +45.5%	11 −45.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	7.97	tidak ada data
1440p	13.29	tidak ada data
4K	17.44	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +0%	22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21 +0%	21 +0%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +0%	36 +0%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	24 +0%	24 +0%
Horizon Zero Dawn	124 +0%	124 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
Red Dead Redemption 2	17 +0%	17 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	90 +0%	90 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18 +0%	18 +0%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +0%	32 +0%
Cyberpunk 2077	13 +0%	13 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	23 +0%	23 +0%
Horizon Zero Dawn	112 +0%	112 +0%
Metro Exodus	28 +0%	28 +0%
Red Dead Redemption 2	26 +0%	26 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30 +0%	30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	84 +0%	84 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +0%	14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +0%	23 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	20 +0%	20 +0%
Horizon Zero Dawn	23 +0%	23 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24 +0%	24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	19 +0%	19 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

Beginilah cara R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:

R9 280 adalah 35% lebih cepat di 1080p
R9 280 adalah 40% lebih cepat di 1440p
R9 280 adalah 45% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.40	9.46
Kebaruan	4 Maret 2014	15 Agustus 2020
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	28 Watt

R9 280 memiliki skor performa agregat 52.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 614.3% lebih rendah.

Radeon R9 280 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 280 dirancang untuk PC serta Iris Xe Graphics G7 96EUs untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280 dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 280

GeForce GTX 680

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

Radeon R9 280

Radeon HD 7990

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon HD 6250 IGP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 385 suara

Beri rating Radeon R9 280 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 964 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280 atau Iris Xe Graphics G7 96EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.