Radeon R9 285 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 285 dengan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 285 mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan selisih 132% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 296 | 501 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 68 |
| Nilai untuk uang | 16.15 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Tonga | Tiger Lake Xe |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 September 2014 (9 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $85 (0.3x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 80 |
| Clockspeed core | 918 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 28 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 102.8 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3,290 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 221 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 5.5 GB/s | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 176.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.170 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 285 mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs sebesar 132% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R9 285 mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs sebesar 115% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
| 1440p | 21−24
+110%
| 10
−110%
|
| 4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Hitman 3 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Hitman 3 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Metro Exodus | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Hitman 3 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Beginilah cara R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:
- R9 285 adalah 122% lebih cepat di 1080p
- R9 285 adalah 110% lebih cepat di 1440p
- R9 285 adalah 100% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 17.30 | 7.45 |
| Kebaruan | 2 September 2014 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 28 Watt |
Radeon R9 285 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 285 dirancang untuk PC serta Iris Xe Graphics G7 80EUs untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 285 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
